На этой неделе были большие стенания по поводу Олимпиады, на которой нас засудили, про то, как русских не любят. И чтобы рассказать про то, как русских любят, я хочу начать эту передачу с рассказа о русской пятерке – о Федорове, Козлове, Фетисове, Константинове и Ларионове, пятерых игроках сначала ЦСКА, потом «Детройт Ред Уингз», которые были кумирами Америки, которые остаются до сих пор кумирами. Имя Константинова, 16-й номер Константинова в «Детройт Ред Уингз» до сих пор не использует ни один из игроков, там все имена высечены навеки в Холле Славы.

Я напоминаю, как всё это начиналось, как всё это начиналось в начале 90-х, когда эти игроки пытались уехать в Америку. Сначала им не давали. Первым уехал Федоров. Константинова не пускали вообще российские бюрократы, предшественники Тягачева и компании. Его вывозили – это была совершенно детективная история, – его сначала положили в больницу и поставили неизлечимый диагноз, потом бюрократы всё равно сказали «нет, не пустим». Тогда пришлось ему какими-то задними дворами, через бывшие социалистические страны уезжать.

В конце концов вся пятерка собралась сначала в Америке в различных командах, а потом гениальный тренер Скотти Боумэн, гениальный тренер «Детройт Ред Уингз» переманил их всех, потому что важно было, чтобы они играли вместе. Переманил их всех в «Детройт», который к этому времени не имел Кубка Стэнли уже бог знает сколько времени. Детройт – город рабочий, Детройту это было очень нужно.

И в 1997 году русская пятерка впервые за много лет возвращает в Детройт Кубок Стэнли, выигрывает Чемпионат. В Детройте происходит нечто невероятное. Русских носят на руках. Это счастье. Я не знаю, есть ли у нас сопровождающие кадры, что происходило в Детройте.

А потом, спустя несколько месяцев, Константинов и Фетисов едут на рыбалку вместе с массажистом Мнацакановым. Должен был ехать Ларионов, но у Ларионова жена, дети, он отказался, он сказал, что «я лучше с детьми посижу». Они поехали. Водитель, накурившийся марихуаны, без прав, скорость 70 миль в час (хохол, кажется, был водитель), врезается в разделительный барьер.

Айзерман звонит Ларионову, говорит: «Что-то я не могу дозвониться до русских». Ларионов звонит Фетисову, Ларионов звонит Константинову. Никакого ответа. Он понимает, что что-то происходит. Он бежит разыскивать, он узнает, что они уже в госпитале. Он приезжает в госпиталь. Положение чудовищное. Фетисову повезло больше всех: он ехал в «Лимузине», упершись ногами в переднее сиденье, он сломал ногу, у него была повреждена грудная клетка, у него были очень тяжелые повреждения, но все-таки он был более-менее. Остальные двое в коме.

Ларионов всю ночь проводит с товарищами, утром выходит на лужайку возле госпиталя и понимает, что он не понимает, где он находится. Обычный детройтский госпиталь. Но еще вечером была зеленая лужайка. Лужайки нет, она вся вытоптана. Стоят палатки, стоят американцы… Тридцать тысяч американцев, с палатками, с гамбургерами, с детьми, с женами, с какими-то спальными мешками, стоят и ждут новостей о русских.

И так многие из них стояли до той поры, пока хоккеисты не стали поправляться. Делают благотворительный матч в пользу пострадавших при аварии. Фетисов, уже более-менее поправившийся, должен вбрасывать шайбу. Он на самом деле ходит на костылях, он не может это делать. Но когда он видит стадион, который орет, он отбрасывает костыли, он выезжает на лед, он вбрасывает эту шайбу. Это ему стоит очень дорого, потому что весь следующий сезон он играет с дикими болями.

Но они снова уже вчетвером выигрывают в 98-м, снова берут Кубок Стэнли. И вопреки всем правилам на инвалидной коляске его выезжает получать Владимир Константинов. Я напомню слова, сказанные американским судьей, когда Константинов получал гражданство: «США вряд ли могли получить более достойного гражданина».

И вот сейчас, когда воры, проевшие нашу Олимпиаду, когда люди, обложившие рэкетом весь российский бизнес на тему «мы тут близкие к Путину, нам тут на спорт», когда эти люди объясняют нам, что всё дело в том, что нас засудили, что нас не любят, я хочу, чтобы мои слушатели… Я не большой любитель хоккея. Я плохо это рассказываю, я знаю. Я знаю, как это рассказывал при мне Александр Починок, которого можно позвать в эту студию, он расскажет лучше. Он это рассказывал Александру Атанесяну, режиссеру фильмов «24 часа» и «Сволочи», который очень хочет снять об этом фильм. Потому что это фильм об американской мечте, это фильм о русской мечте.

Но вот сейчас, когда нам рассказывают, как нас на Западе не любят, когда нас ввергают в этот пессимизм, я хочу, чтобы мои слушатели представили себе эту вытоптанную лужайку и 30 тысяч американцев, которые с палатками, с гамбургерами, с детьми, с булочками, с кока-колой ждут, когда поправятся российские гениальные спортсмены.

Собственно, об Олимпиаде. Я уже говорила, что я не люблю Олимпиаду, что Олимпийские игры, точно так же, как Всемирный банк или организации, защищающие права человека, могут служить классическим примером того, во что вырождается бюрократия, классическим примером того, что даже если в первом поколении вы имеете каких-то людей, которые говорят: «Мы не будем гоняться за прибылью, мы будем гоняться за счастьем всего человечества», то уже во втором поколении, буквально через пару десятков лет, а иногда и через десять лет эта организация действительно не гоняется за прибылью и начинает заниматься воровством или кумовством.

Кстати, лучшего всего это было описано даже не на примере Всемирного банка или Олимпийских игр. Лучше всего это было описано гениальным психологом Бруно Беттельхеймом в его книге об Ордене Франциска Ассизского. С Франциском Ассизским было то же самое: человек проповедовал птичкам, человек не любил современных ему церковных орденов, зажравшихся, сытых. Ровно через несколько лет после его смерти францисканцы были такой же зажравшийся и сытый орден – птичкам уже никто не проповедовал.

Идеалы Пьера де Кубертена, который, как и Святой Франциск, проповедовал птичкам, они, конечно, забыты. Потому что если задать себе самый простой вопрос – а почему мы соревнуемся в беге, прыжках, спортивной гимнастике, художественной гимнастике, а не в акробатике и не в канатоходстве. Ответ очень просто. Потому что всё, что происходит под куполом цирка – акробаты, канатоходцы, воздушные гимнасты, – они зарабатывают себе на жизнь своим трудом, они зарабатывают себе на жизнь своим телом. И это нормально.

Если объявить Олимпийские игры по акробатике, наверное, это будет также зрелищно и даже гораздо более зрелищно, чем кёрлинг. Но тогда будут не нужны олимпийские чиновники, тогда будут не нужны все эти гигантские базы, которые строятся для олимпийского резерва. Потому что какая база? Вот он цирк. Т.е. это великое утверждение, что на Олимпийских играх соревнуются любители, оно превратилось в великую ложь, потому что соревнуются профессионалы, но эти профессионалы отличаются от акробатов или воздушных гимнастов тем, что они не могут сами заработать себе на хлеб, они являются рабами олимпийских чиновников.

Посмотрите, совершенно парадоксальная вещь, я в интервью «Коммерсанту» читала. Крюков и Панжинский, наши лыжники, которые выиграли серебряную и золотую медаль, в одной комнате живут в отеле. Вот интересно, вся эта кодла, несколько сот человек, которых привезли на частных самолетах, первым классом, которых поселили в «Русском доме», снятом за безумные деньги в центре Ванкувера, вот эта вся кодла, которая там пела, плясала, жрала черную икру, пила шампанское, она в номере отеля вдвоем живет, втроем или все-таки в одиночку.

А ведь безумно важна каждая деталь в подготовке спортсменов: вдвоем в номере отеля просто тяжело жить, если ты готовишься к Олимпийским играм. Это такая маленькая история, почему профессионалы не участвуют в Олимпийских играх.

Другая часть этой истории – почему увеличивается количество олимпийских медалей. Разыгрывали комплект 40 медалей, сейчас разыгрывают 80. Всё время включают такие виды спорта, которые, извините, не очень зрелищные, но зато плодят количество чиновников.

Коррумпированы ли Олимпийские игры, коррумпированы ли олимпийские чиновники, предубеждены ли они? Да, безусловно, иначе бы мы никогда не получили право проводить Олимпиаду в Сочи. Проведение Олимпиады в единственном субтропическом городе России, в городе, где горка вверху, а отели стоят внизу, где до сих пор не понятно, как будут доставлять зрителей из отелей на горку, где до сих пор не построено ни одного олимпийского объекта, где они были даже не заложены в тот момент, когда мы в Гватемале с красной икрой, черной икрой и русской водкой уговаривали Олимпийский комитет принять нашу заявку. Всё это нельзя объяснить здравым смыслом.

Я не знаю, имели ли при этом место деньги, или просто Путин поехал отдохнуть, или поехал на охоту, или не знаю, на что он там поехал, с принцем Монако Альбертом. Принца Монако, знаете, и в 18 веке не сильно ценили в Европе, а сейчас-то уже совсем нет шансов у принца Монако, допустим, с Бараком Обамой куда-то поехать, чтобы Барак Обама его уговорил проводить Олимпийские игры где-нибудь в Америке.

Может быть, сыграл свою роль отдых с товарищем Путиным. Может быть, сыграл свою роль замечательный прием, который комиссии организовали в Сочи, как ее поселили в отеле-бутике имени Дерипаски, отделанном тем же человеком, который отделывает апартаменты бельгийской королевы. Может быть, хорошо для них сплясали. Может быть, удачно показали им этот аэропорт, который вообще-то еще не функционировал, но туда специально нагнали бюджетников с чемоданами.

Короче говоря, только необъективностью и коррумпированностью Олимпийского комитета можно объяснить то, что Сочи выиграли эту заявку. Но всё имеет свои пределы. Можно организовать «Русский дом» в Гватемале, можно туда завезти лед, на котором будет танцевать Плющенко, можно снять в Китае во время Олимпийских игр замок. Настоящий замок сняли, точную копию европейского замка, который построили китайцы. В низу этого замка были замечательные винные погреба. Когда все напились, разорили винные погреба. Разумеется, заплатили за всё это, насколько я знаю.

Люди реально думали, что Олимпиада – это и есть черная икра, русская водка и поохотиться с принцем Альбертом. А все-таки оказалось, что еще надо бегать, прыгать и стрелять, и оценки при этом ставит не Басманный суд, и не в «Русском доме» они ставятся.

Ведь вы подумайте, нет ни одной страны в мире, в которой спортивные чиновники были бы до такой степени приближены к телу. Смотрите, у нас Леонид Тягачев, тренер Путина по горным лыжам, на какой высоте он стоит. У нас г-н Ротенберг, тренер Путина по дзюдо... Где-нибудь еще есть страна, в которой тренер президента по дзюдо занимается водкой, портами, снабжением «Газпрома», снабжением железных дорог? Сколько для г-на Тягачева всего построено, горнолыжных трасс, какое количество олигархов подписали то на то, то на это. Лисина – на стрелковый спорт, Потанина – на биатлон.

Господин Тягачев совершенно спокойно рассказывает, как он приходил к Ходорковскому от имени Путина просить денег на горнолыжную трассу, а Ходорковский, сукин сын, не дал. Это всё рассказывается на голубом глазу. И количество денег, которое перепорчено, не поддается описанию, близость к телу не поддается описанию. Этого нет ни в Канаде, ни в какой-нибудь даже Южной Корее, которая, кстати, очень любит выделываться на Олимпийских играх.

И вот эта история с Олимпийскими играми, она потрясающую вещь показала. Даже там, где этот режим ставит целью добиться максимальных успехов, он не может их добиться. Кто у нас взял медали? Иван Скобрев, который выиграл две медали, тренировался у итальянского тренера. А как же все эти наши гигантские траты, подписанные олигархи и так далее?

Крюков и Панжинский, которых я уже упоминала. А это фактически члены молодежной сборной. Их тренер Юрий Каминский – это сравнительно молодой тренер. Там какие-то спринтерские дисциплины, ну давайте и их пошлем. Ни один воспитанник Юрия Каминского, насколько я понимаю, не уехал с Олимпиады без медали. А он не главный тренер. Наберите в «Яндексе» Юрий Каминский и наберите в «Яндексе» Тягачев, и что у вас чаще вылезет. Медали принесли воспитанники Каминского, который просто человек, тренирующий людей по западной методике, понимающий, что сейчас не 19-й и не 20-й век.

Биатлонистка Анастасия Кузьмина не попала в нашу сборную. За Словакию она выиграла золото и серебро. Может мне кто-нибудь объяснить, каким образом женщина, выигравшая золото и серебро, не попадает в нашу сборную? По каким критериям.

Новые жертвы на российских дорогах. В Иркутске Анна Шавенкова, дочь главы иркутского Центризбиркома и консультант партии «Единая Россия», наехала некоторое время назад на двух иркутчанок – Елену и Юлия Пятковых (можно посмотреть в Интернете эти страшные кадры). Одна погибла, другая осталась в живых в тяжелейшем состоянии. Госпожу Шавенкову, поскольку она дочка таких высокопоставленных людей, ее пустили по делу свидетельницей, потом после скандала опровергли и сказали, что все-таки она подозреваемая.

В Интернете есть страшные кадры, как Анна Шавенкова наезжает на этих девочек, как она выходит из автомобиля, не смотрит на убитых ею людей, оглядывает автомобиль, потом отходит подальше, не так далеко, чтобы не было видно автомобиля, но достаточно далеко, чтобы быть как бы ни при чем, и начинает куда-то звонить. Надо полагать, что звонит она не 02. Надо полагать, что она звонит тем людям, которые ее будут отмазывать. И видимо, уже почти отмазали.

Другое страшное происшествие. На днях на Ленинском проспекте, посреди Москвы, в область едут Ольга Александрина и Вера Сидельникова (Вера Сидельникова – 73-летний врач-гинеколог, известнейший в Москве врач, они едут в «Ситроене». Навстречу им из пробки выруливает «Мерседес» вице-президента «ЛУКойла» г-на Баркова. «Ситроен» всмятку, обе женщина погибают, одна на месте, другая в больнице.

Отдел пропаганды ГИБДД, Максим Галушко сообщает, цитирую: «Ехала 35-летняя жительница Московской области, перевозила в салоне 73-летнюю пассажирку. В какой-то момент женщина не справилась с управлением и выехала на встречную полосу». Господин Максим Галушко, споуксмен организации, которая, по моему глубокому убеждению занимается в основном сбором взяток и крышеванием убийц, господин Максим Галушко, вы, я считаю, не только лжец, но и подлец. Потому что мало того, что вы не называете имен погибших, для вас они автолюбительницы, так вы еще и врете на глазах всех людей, которые видели это происшествие. Люди бросились звонить со словами «да это же «Мерседес» выехал». Если посмотреть, что происходило, если посмотреть снимки, если подумать по логике, то у бедной Александриной даже не было возможности выехать на встречную полосу, потому что с той стороны стояла пробка в центр, это было физически невозможно.

Это довольно страшные истории. Кстати говоря, водитель лукойловского «Мерседеса» начал тут же свинчивать номера, т.е. вести себя как полагается. И одна из самых страшных деталей этой истории, особенно иркутской, то, что, когда эта женщина совершила аварию, мимо шли прохожие и тоже не особенно глядели на мертвых. Это страшная история о том, что называется качество человеческого материала. Я в прошлой передаче говорила о Гаити, о том, что, когда все вокруг начинают вести себя как мерзавцы, особенно власть ведет себя как мерзавцы, очень понижается порог чувствительности к мерзости, распадается не только человеческое общество, но и личности, которые живут в этом обществе.

Так вот о качестве человеческого материала. Хочу рассказать парочку историй, которые мне приходят постоянно. Много таких историй, не все их можно проследить. Это истории не о власти, не о вице-президентах «ЛУКойла», даже не о членах «Единой России». Но это история о том, во что превращается наше общество, когда его можно в нечто подобное превратить.

Жила-была и живет в Москве гражданка Лукьянчикова, очень старенькая, живет на Лесной улице, у нее хорошая квартира. Заключила много лет назад гражданка Лукьянчикова с некой другой гражданкой Сенгуптой договор о том, что после смерти Лукьянчиковой гражданке Сенгупте поступает в распоряжение квартира Лукьянчиковой. Это один из этих мерзких, позорных договоров, которых сейчас развелось очень много. Сама по себе поганая история. Ну хорошо, заключила и заключила. Сенгупта должна гражданке Лукьянчиковой выплачивать не то 800, не то аж тысячу рублей в месяц.

Согласитесь, какой резон выплачивать эти деньги? Чем меньше старушке выплачиваешь, тем скорее она помрет, тем меньше расходов. И вот где-то году в 2004 гражданка Лукьянчикова выползает на лестничную клетку в полумертвом состоянии. Выясняется, что давно ей никаких денег не платят. Она говорит соседям: «Спасите меня». Ей жрать нечего, ей существовать не на что, пенсия маленькая, за дом не плачено, за телефон не плачено. Деньги, вот эта тысяча рублей, не поступают.

Соседи начинают за ней ухаживать, начинают ее кормить. Более того, даже от ее имени подают в суд. Я не знаю, что за этой историей стоит. Может быть, кто-то из соседей тоже снова хочет квартиру. Но я знаю, что соседи за гражданкой Лукьянчиковой ухаживают.

И тут российский суд, московский, отвечает: «А Лукьянчикова не имеет права расторгать договор». Какая разница, платят ей, не платят?.. Не имеет. А когда гражданка Лукьянчикова пишет московским властям, то от них приходит удивительная бумажка, смысл которой заключается в том, что если вы расторгните договор с гражданкой Сенгуптой и заключите с нами, то, может быть, мы вам поможем в суде.

История совершенно бытовая. Но я хочу, чтобы все присутствующие задумались. Значит, гражданке Лукьянчиковой можно не платить. Представьте себе, как добивались решения суда, стоило оно или не стоило оно. Но вот суд – это одно, а гражданка Лукьянчикова – это совсем другое. Зачем, действительно, ей платить?

Другая история, из Новороссийска. Пишет мне Ирина Лазарева. 20 лет прожила с мужем. Горбатились они вместе на цементном заводе. Нажила она за это время дом, квартиру, еще какую-то недвижимость. Через 20 лет развелись. Бывает. Ирина Лазарева уехала в Австралию, там же учится ее дочка. Вся недвижимость Ирины Лазаревой записана на эту дочку, совместную дочку ее и ее мужа.

И вдруг в один из своих приездов в Россию Ирина Лазарева узнает, что, оказывается, есть запись у нотариуса о том, что она, гражданка Лазарева, в здравом уме и твердой памяти дачку, квартиру и так далее, которые она завещала дочке, она, оказывается, безвозмездно передает бывшему мужу. Гражданка Лазарева начинает удивляться, подает дело о том, что ее подпись подделана. Что с ней дальше происходит, я описывать не берусь. Из ее писем явствует, что она случайно не оказалась за решеткой, потому что в тот момент, когда к ней ломились милиционеры, она сломала руку и находилась в больнице.

Тоже абсолютно бытовая история (помните, как у Булгакова – «квартирный вопрос их испортил»), если бы не одна деталь – муж Ирины Лазаревой стал начальником строительства нефтепроводов (кстати, вокруг Чечни строил нефтепровод) в «Транснефти». Бог с ним, что он развелся со своей женой, это глубоко личные дела. Как вы думаете, неужели на этой должности мало зарабатывается денег, чтобы самостоятельно обзавестись квартирой, дачкой и так далее? Это две потрясающие истории. Это истории о качестве человеческого материала. Даже сделать ничего нельзя, вот просто назвать эти имена – Лазарев, Сенгупта.

На этой неделе Владимир Владимирович пустил первый агрегат Саяно-Шушенской ГЭС, который, впрочем, заработал несколько дней ранее. При этом Владимир Владимирович обрушился с резкой критикой на г-на Потанина и на г-на Прохорова, российских олигархов, которые не выполняют взятых на себя инвестиционных обязательств (перед кризисом взятых) и не инвестируют с энергетику, как обещали.

Меня тут много народу спрашивает, к чему бы это. Отвечаю. Я думаю, что это означает, что Олег Владимирович Дерипаска снова будет есть «Норильский никель». Олег Дерипаска, он закрыл часть своих долгов, разместился на Гонконгской бирже, договорился, насколько я понимаю, с Алишером Усмановым, у него по-прежнему 25% «Норильского никеля», у Усманова тоже не то 6%, не то 9%. Соответственно, вместе они попытаются очередной раз подвинуть Владимира Олеговича Потанина. Сначала съесть Стржалковского, потом всё остальное. Во всяком случае, это как-то очень странно. Поэтому ругал Путин Потанина. А почему он ругал Прохорова, который тоже консультирует Дерипаску? Для отвода глаз.

Почему я так думаю? Потому что, во-первых, странно немножко ругать людей за то, что они не выполняют взятые на себя перед кризисом инвестиционные обязательства, тем более что и кризис произошел-то в значительной степени из-за посылки доктора к Зюзину. Во-вторых, как-то странно, что только сейчас Владимир Владимирович узнал, что обязательства не выполняются. В-третьих, инвестиционные обязательства Потанина относительно ОГК-3... Это ОГК-3, им владеет «Норильский никель». Соответственно, там есть та же самая доля Дерипаски. Т.е. посыл понятен: допустите нас к «Норильскому никелю», будут выполнены инвестиционные обязательства.

В-четвертых, что меня изумляет во всей этой истории, – конечно, у Дерипаски нет непосредственных энергетических активов, на которых висят инвестиционные обязательства. Но, насколько я понимаю, всё это время Саяно-Шушенская ГЭС, вернее компания «РусГидро», поставляла Дерипаске электроэнергию по ценам, записанным в контракте между Дерипаской и компанией «РусГидро». Эти цены были значительно ниже рыночных. «РусГидро» почему-то не разрывала этот договор, ссылаясь на форс-мажор.

Это, на мой взгляд, , поразительно. Потому что Олег Владимирович, когда он не захотел платить «Альфе» по кредитам, он подал в суд, ссылаясь на то, что у него произошло форс-мажорное обстоятельство – цена на алюминий упала. А компания «РусГидро» не посчитала нужным разрывать договора с Дерипаской, потому что у нее не произошло форс-мажорное обстоятельство, у нее всего лишь взорвалась полностью электростанция. Ну почему после этого надо подавать в суд?

И Владимир Владимирович тоже не сделал Дерипаске замечание. Наоборот, мы видим, что Владимир Владимирович то запустит Байкальский ЦБК, чтобы Дерипаске было хорошо (хотя это какие-то копеечные прибыли), то лично поучаствует в том, чтобы Дерипаска в Пикалево получал сырье по низким ценам, по которым невыгодно поставлять поставщикам. Я не знаю, как там устроено у Дерипаски, кто у него сейчас акционеры, кто у него сейчас не акционеры, и почему Владимир Владимирович принимает горячее участие в Олеге Владимировиче. Но понимаете в чем дело?.. Если бы это просто была схватка за «Норильский никель», у меня бы она не вызывала никакого морального отторжения.

Вот у нас товарищ Потанин был первым из олигархов, который сказал: «Вы скажите, куда положить, я положу». Пусть и положат. Вся история с «Норильским никелем», на мой взгляд, это такая… я не могу сказать божья кара Потанину, потому что Дерипаска на роль божьей кары плохо подходит. Хотя, с другой стороны, Тамерлан называл себя божьей карой, Аттила – бичом божьим. Так что, может быть, товарищ в том ряду.

У Потанина же всё с чего началось? Сначала всё началось с раздора между ним и Прохоровым, когда под предлогом куршевельской истории, насколько я знаю, насколько рассказывали (я вынуждена пересказывать слухи, потому что никто со свечкой не стоял), Потанин сходил в Кремль, получил «добро», потом сказал Прохорову: «Знаешь, парень, тобой недовольны в Кремле. Пожалуйста, давай выходи из бизнеса. Я его выкуплю, когда выкуплю». А что значит выкуплю, когда выкуплю? Вот у тебя 25%, у меня 25%. Что мое, то мое, а что твое, я поуправляю. Т.е. фактически это было выкидывание Прохорова из бизнеса. Но когда получилось, что у Прохорова на эти акции нашелся покупатель, тот этот бумеранг прилетел обратно.

Вторая была история. Когда началась драка за «Норильский никель» уже между Потаниным и Дерипаской, Потанин позвал на помощь Алишера Усманова. Насколько я понимаю, там была джентльменская договоренность, что если Усманов покупает акции, а они падают в цене, то разница Усманову возмещается. Когда произошел обвал на рынке, никакая разница, естественно, не была возмещена. И поэтому понятно, как себя чувствует Алишер Бурханович Усманов. Он обязан, что называется, сквитаться. Не потому что он такой мстительный человек, а потому что его фамилия Усманов. Потому что олигархи друг другу такого не прощают, иначе они перестают быть олигархами.

Так что еще раз повторяю: если бы вся история заключалась в том, что Потанин и Дерипаска начали очередной раунд борьбы за «Норильский никель», я бы слова не сказала. Но когда в качестве тяжелой артиллерии, ядерного поражающего оружия, оружия массового поражения выступает Владимир Владимирович, то это какая-то неспортивная история.

Еще одна потрясающая история на этой неделе. Министры иностранных дел Европейского союза осудили и назвали возмутительным убийство в Дубаи одного из лидеров «Хамаса» Махмуда аль-Мабхуха, которого, видимо, хлопнули израильтяне, даже понятно, кто конкретно, – подразделение «Кидон», оно же «Копье». Все почему-то думают на израильтян, так же как в случае Arctic Sea. Хотя следов они не оставили, но все думают: «Ребята, ну так ловко никто, кроме как израильтяне».

Я что-то не помню, когда министры ЕС осуждали самого г-на Аль-Мабхуха, который являлся террористом и занимался убийствами. Это такая потрясающая история к вопросу о правозащитниках, и к вопросу об Олимпийских играх, и к вопросу о том, что в Европе вместо демократии начинается бюрократия, и одно вытекает из другого. И если оно будет так вытекать еще несколько лет, то Европа просто умрет.

Посмотрите, какая странная вещь происходит с Палестиной. Вот есть, помимо ЕС, такая замечательная организация, как ООН, которая в 1949 году создала UNRWA (Организацию помощи палестинским беженцам). Тогда было 400 тысяч палестинских беженцев, которые после арабо-израильской войны убежали с территории, которая занята нынешним Израилем, и значительно больше, где-то до 800 тысяч израильских беженцев, еврейских беженцев, которые убежали с территории нынешней Палестины.

Организация ООН помогала, естественно, только арабским беженцам. Значит, сейчас израильские беженцы, наверное, влачат чрезвычайно тяжелое существование, ведь им никто не помогал, кроме самого государства Израиль, а арабские, наверное, процвели. Но израильских беженцев нет, они все нормально устроились. А арабских из 400 тысяч стало четыре миллиона.

Сами беженцы превратились в человеческих рабов террористической организации, сначала это была Организация освобождение Палестины, потом «Хамас», которые были устроены совершенно одинаково: им не было нужно нормальное, процветающее общество, им нужно было затерроризированное население, которое ненавидит евреев, которое очень бедно, у которого нет работы, у которого единственная работа – умереть за «Хамас» или за Ясира Арафата, за это платят деньги, ни за что другое не платят. И всё это непрерывно финансировалось ООН. Это иногда финансировалось Советским Союзом, иногда финансировалось Иорданией, но всё это время это непрерывно финансировалось ООН.

И сейчас мы имеем удивительную ситуацию, когда сам характер палестинского терроризма изменился, когда он устроен больше не так , чтобы убить как можно больше евреев, а так, чтобы евреи убили как можно больше палестинцев и вызвали этим негодование гуманитарной общественности. Ведь евреям, допустим, не придет в голову посадить детей в автобус, под этот автобус заложить взрывчатку и поехать куда-нибудь в сектор Газа, а потом детей вывезти другим автобусом, а этот чтобы взорвался посреди сектора Газа. Взорвется без детей – хорошо, взорвется с детьми – еще лучше. Скажут, что проклятые палестинцы уничтожили еврейских детей.

Израильтянам почему-то не приходит в голову так сделать. В то время как с «Хамасом» мы постоянно видим, что мастерские располагаются в школах, террористические центры располагаются в госпиталях, обстрел Израиля ракетами ведется с крыш жилых домов. Если прилетит что-то обратно и попадет по детям, так это ж замечательно, будет сказано: «Израильтяне убили мирных жителей».

ООН является во всем этом соучастником. Прошлый глава организации помощи беженцам спокойно сказал: «Да, у нас есть члены «Хамас» среди наших сотрудников, и я не вижу тут ничего страшного». Плюрализм, понимаете. Представляете, Барак Обама сказал бы: «Да, у меня среди членов моей администрации есть члены «Аль-Каиды», но это плюрализм мнений». Т.е. мы видим, что арабские государства – тот же Египет, та же Иордания, которые воевали с Израилем, – да, они его ненавидели, но они помирились, потому что любое государство, оно руководствуется некими государственными соображениями.

Единственной международной организацией, которая продолжает систематически поддерживать палестинский терроризм, является именно ООН, потому что ее чиновники заинтересованы в бесконечном продолжении этой сказки про белого бычка. Если вы посмотрите на здание Верховного комиссариата ООН по делам беженцев в Женеве, то вы поймете, что пока стоит это здание, запас беженцев никогда не кончится.

Другая потрясающая история. На этой неделе (может быть, раньше) Amnesty International, другая старейшая международная правозащитная организация, выразила поддержку Моаззаму Беггу, человеку, который возглавил Фонд помощи узникам Гуантанамо. Моаззам Бегг регулярно выступает по телевизору, как какие-то нехорошие западные люди его схватили, выволокли из дома, отвезли в Гуантанамо. Он не знает, что он сделал. Он действительно говорит, что не знает.

Моаззам Бегг – человек, который родился в Англии, пакистанского происхождения, – забрав жену и детишек, уехал в Афганистан, жил в тренировочных лагерях «Аль-Каиды». Его фамилия фигурирует на финансовых документах «Аль-Каиды», как человека, через которого проводились платежки. И взяли его, собственно, в боевом лагере, куда он уехал после того, как американцы вторглись в Афганистан. Но он не знает, за что его взяли. Проклятые сатрапы, которые душат свободную мысль. Он знаком со всеми лидерами «Аль-Каиды», включая убийц журналиста Дэниела Перла. Он содержит книжный магазинчик, где печатаются книги с призывами к джихаду.

И он является классическим представителем именно исламского терроризма, который, пользуясь западной демократией как инструментом, разрушает эту самую западную демократию. И Amnesty International выражает ему поддержку. Точно так же, как Human Rights Watch строчит доклад за докладом о зверствах Израиля, как-то не обращая внимания на арабские государства и «Хамас».

Другая история, совершенно того же рода. Впрочем, у меня осталось уже довольно мало времени. Я продолжу на следующей неделе, потому что это очень важная история. Может быть, люди, которые на Западе занимаются правозащитой, они просто такие хорошие люди, что они не могут допустить даже слезы ребенка. Они не считают, что израильтяне вправе бомбить мирных палестинцев, даже если они при этом достают кого-то из «Хамаса».

Я могу сказать совершенно точно, что эти люди не являются идеалистами по одной простой причине. Никто не заметил, чтобы к Бен-Ладену или чтобы в «Хамас» направились эти люди и выразили там недовольство тем, что делает «Хамас» или что делает Бен-Ладен с правами человека. Они всегда ищут где под фонарем. Они всегда ругают именно Запад, потому что Запад легко ругать.

И это страшная история. Я уже говорила, это история, во что превратились организации, занимающиеся защитой прав человека. Они де-факто превратились в пособников террористов. Они очень встревожены, когда что-то делают с террористами, помимо прав человека. Но они никогда не встревожены, когда террористы не уважают права человека. Если это будет продолжаться, то это кончится очень плохо.

Очень часто говорят о вещах, которые угрожают европейской демократии и начинают говорить: вот Иран, вот Россия, вот Венесуэла, вот тот же самый исламский терроризм… Страны-изгои не угрожают европейской демократии, страны-хулиганы, страны, поддерживающие страны-изгои, не угрожают европейской демократии. Потому что даже если СССР не смог разрушить демократию в мире, не смог разрушить открытое общество, то никакой Венесуэле это не по зубам. Но вот что может сделать открытое общество, оно может превратиться в бюрократию и умереть изнутри.

Еще маленькая история, о которой на этой неделе я хотела рассказать. Это история об аресте убийц Адильгирея Магомедтагирова. Впервые на нашей радиостанции прозвучало, что в убийстве замешано трое русских, трое из Ботлихской бригады, плюс к ним два аварца – Бурзиев и Манапов. Посмотрите, что произошло со следственным комитетом. Он был вынужден опровергать эти слова. Он был вынужден говорить, что «нет, мы не знаем, кто там задержан». Потому что люди сами испугались, что они обнаружили.

Когда убили Адильгирея, я была уверена, что это дело рук ваххабитов. Я сейчас должна сказать, что вряд ли ваххабиты наняли бы русского прапорщика за 250 тысяч рублей. Почему 250 тысяч? Потому что конкуренция большая, дешево стоят киллеры в Дагестане. Как это всё обнаружилось? Я уже рассказывала, с чем это, возможно, может быть связано.

Много месяцев назад я говорила о человеке по имени Курах, который сам пострадал во время этого обстрела, который являлся одним из ближайших друзей Адильгирея Магомедтагирова, который был им пролоббирован на должность начальника, заведующего берегоукрепительными работами. А где берегоукрепительные работы, там откаты: откаты и ваххабитам, откаты и тем, кто тебя пролоббировал (в данном случае, конечно, Адильгирею).

И было очень много подозрений тогда насчет Кураха, несмотря на то, что его одновременно ранили. Потому что именно он вытащил Адильгирея на эту свадьбу, потому что он долго ему звонил по телефону. Было трудно понять, то ли это интрига против Кураха, то ли это по-настоящему. И сейчас, похоже, это по-настоящему. И обнаружилось это только потому, что вызвали следователя аж из Магадана – ближе не нашлось, – этот магаданский следователь проверил всё спецоружие, которое выдавалось в Дагестане, и так всплыла эта ботлихская винтовка.

Почему-то все российские комментарии к запуску беспилотника в основном сводились к тому, что а) у нас есть не хуже; б) нам таких не надо. Совершенно не отметили одну существенную деталь, что, несмотря на то, что миссия его засекречена, судя по всему, одна из вещей, которые беспилотник умеет делать, это выпускать в момент конфликта – он долго будет в космосе, он будет в космосе 9 месяцев – над конфликтной зоной кучу маленьких спутников, которые позволят вести наблюдение за тем, что происходит, в режиме он-лайн. Т.е. российско-грузинскую войну следующую он пресекает в корне. Потому что это означает с момента начала напряженности над этим местом будут висеть спутники, будет хорошо видно, кто же сделал первый шаг и кто на кого напал.

И еще одна потрясающая вещь, что почему-то российские СМИ совершенно не упомянули о том, что одновременно с этим запуском, который такой секретный, но явно не только военно, а это действительно выдающийся научный шаг, потому что это просто технологии следующего поколения, нежели которые были использованы в предыдущих шаттлах, одновременно запущена ракета «Минотавр-4» с базы Ванденберг в Калифорнии. Она запущена в рамках проекта, который называется Promt Global Strike, и, видимо, позволяет американцам в течение часа нанести удар по любой точке земного шара, т.е., грубо говоря, по Бен-Ладену в его пещере.

На фоне этих не только военных, но и научных достижений США, мы на этой неделе имели свое собственное грандиозное военное достижение – мы за 40 млрд. долларов выпадающих доходов от газа получили в аренду на много лет кучу ржавых корыт под названием Черноморский флот. Правда, 40 млрд. долларов, они не у «Газпрома» выпадут, а у России, потому что взамен «Газпром» получит снижение экспортных пошлин.

Знаете ли вы, уважаемые граждане, сколько США платят за свою базу Гуантанамо на Кубе? 4 тысячи долларов в год, или 40 тысяч за десять лет. Кстати, платили бы, потому что Фидель Кастро, он не берет присылаемых ему регулярно чеков. Наш Черноморский флот обойдется нам за 10 лет не в 40 тысяч, а в 40 миллиардов, т.е. в миллион раз дороже. Мы, значит, в миллион раз богаче США. Причем обращаю ваше внимание, что он обойдется дороже не «Газпрому». «Газпрому» будут на это дело снижены экспортные пошлины. Т.е. мы вообще не знаем общий объем, в который это обойдется.

На этой неделе Путин отчитывался перед парламентом за 10 лет своих успехов и за конец кризиса. Я не уставала поражаться, каким образом наше государство сконструировано так, что то, что является фактами, отводится нашим государством на второй план, а то, что является словами, выходит на первый. Это как с запуском американского беспилотника. Запуску американского беспилотника была посвящена одна фраза, а тому, что это значит для России, тому, какой у нас на это ответ – что мы круче можем и что нам этого не надо, – было посвящено сто фраз. И за этим скрывалось потрясающее значение того, что произошло.

Точно так же с отчетом Путина парламенту. Я смотрю, Россия за эти 10 лет получила полтора триллиона нефтедолларов в виде доходов. За эти полтора триллиона в России построено ноль километров современных скоростных дорог. Для сравнения: Китай строил по 5-6 тысяч километров соответствующих дорог в год и сейчас по величине после США дорожной сетью. А что строилось в России? В России, например, строились резиденции Путина. Их и так уже 13. Для сравнения: у американского президента их две официальных. Там строится и Лунная поляна, и какая-то резиденция в Калининграде, и новая в Приморье, и что-то там секретное строится в Горном Алтае. Видимо, это гораздо важнее дорог.

Другой пример. Сколько во время правления Путина образовалось новых производств? Я даже не буду сейчас говорить о каких-нибудь гигантских частных производствах в областях, не контролируемых государством, где на каждое производство находится свой майор Евсюков или что-нибудь в этом роде. Возьмем, скажем, «Газпром». «Газпром» – единственная из компаний развивающихся стран, у которой производство за эти годы уменьшилось на 20%. Для сравнения: у «Петробраса» оно увеличилось в 3,9 раз, а у «Синопека» – в 2,6 раз. А у «Газпрома» только себестоимость возросла в 3,9 раз.

Опять же возьмем строительство газопроводов. Только что подписали «Южный поток». Я от экспертов слыхала, что «Южный поток» может нам обойтись в 40 млрд. долларов. «Северный поток» обходится где-то в 16. Китайцам их газопровод из Туркмении, который они уже построили, обошелся в два миллиарда долларов. Можно спокойно вычесть из 16 два и получить размер воровства.

Но это даже не самое интересное. Ведь интереснее не то, что мы строим, а то, что мы не строим. А не строим мы, например, химзаводы. Как я уже говорила, совершенно поразительно, потому что химзавод и переработка газа – это сразу гигантский выигрыш в цене конечного продукта. Я уже не говорю о том, что Китай в химзаводы вкладывает по 20 млрд. долларов ежегодно. Знаете, кто строит химзаводы? Саудовская Аравия и Иран. Саудовская Аравия строит, а мы нет. Знаете, почему? Единственное объяснение, на мой взгляд, звучит так. Люди, которые живут в Саудовской Аравии, саудовская королевская семья, они считают, что они там навечно. А наши, видимо, нет.

Если посмотреть, кто за 10 лет стал в России миллиардерами, то, как ни странно, вдруг обнаружились гигантские предпринимательские таланты у всех друзей Путина: у Ковальчуков, у тренера Путина по дзюдо г-на Ротенберга, вот товарищ Тимченко получил нефть «Юкоса». Вероятно, у него обнаружился предпринимательский талант ровно после того, как Путин пришел к власти.

Сейчас нам объявили модернизацию. Модернизация в России происходит так. Я уже цитировала совершенно потрясающий пример. Два года назад корпорация «Ангстрем» берет 815 млн. евро кредита во «Внешторгбанке» и покупает на них оборудование для производства микросхем с шагом 130 нанометров. Причем за год до этого американская компания Maxim такой же Fab, но на 180 нанометров покупает за 38 млрд. долларов у американской Amtel.

Более того, вот эти 815 млн. евро, я не знаю, куда они делись, вернее они наполовину истрачены, оборудование, насколько я понимаю, стоит в Голландии, продать его нельзя, потому что цена ему… Вот олдувайское каменное орудие, оно стоит очень дорого, потому что оно старинное, ему полмиллиона лет, а Fab на 130 нанометров, он не стоит ничего, потому что он еще не успел стать старинным, это просто старье. Вот так у нас происходит модернизация. Вот это то, что происходит с Россией эти последние 10 лет.

Это действительно очень страшно, потому что встает вопрос о выживании нации, встает вопрос о том, что есть же нации, которые в результате такой или другой политики правителей просто исчезли с лица земли – «погибоша аки обры». Мы не знаем, что случилось с обрами или с половцами. Исчезли они.

История о состоянии российской науки, которую я хотела вам рассказать, во-первых, потому что я в первой части передачи очень много говорила о том, как в мире наука используется бюрократией. Но у нас таких проблем пока еще нет. У нас проблемы попроще, у нас проблема называется академик Петрик. Академика Петрика на этой неделе Российская Академия наук наконец все-таки пригвоздила к тому, к чему она должна была его пригвоздить докладом о том, что представляют из себя изобретения академика Петрика и его соавтора спикера Госдумы Грызлова. И из этого доклада явствует…

Это как в анекдоте про какое-то литературное произведение еще 19 века. В вашем произведении есть много нового и есть много верного, но то, что верно, не ново, а то, что ново, не верно. То же самое произошло с открытиями академика Петрика. Один кусок из доклада РАН я хочу процитировать особо, он как раз касается фильтров, которые внедряла «Единая Россия», которые должны были стоит российскому бюджету полтора триллиона рублей: «Такие частицы, в частности наноразмерные углеродные материалы, – я цитирую дословно, – оказывают негативное влияние на здоровье человека и при длительном контакте могут вызывать различные заболевания, в том числе онкологические».

Т.е. я обращаю ваше внимание, что, согласно осторожным словам Российской Академии наук, те фильтры, которые хотели поставить нам за полтора триллиона бюджетных денег, это то же самое, что римский свинцовый трубопровод, только римляне не знали о свойствах свинца, а мы знаем. Это Петрик.

Другая история российской науки, я уже как-то говорила, это замечательная «гравицапа», которая запущена Институтом космических систем, генерал-майор Меньшиков. Она летает у нас в космосе и нарушает закон сохранения импульса, работает без потери массы, как говорит генерал-майор Меньшиков. И вот она 15 лет будет в космосе летать, 15 лет можно будет выяснять, нарушает она закон сохранения импульса или нет. Это, кстати, тоже достойный ответ американскому беспилотнику. У них какие-то беспилотники, а у нас целая «гравицапа». Правда, вы можете сказать, что академик Петрик от Российской Академии естественных наук, в ней кто только не состоит, даже академик Рамзан Ахматович Кадыров.

Обратимся к настоящей Академии наук, которая, кстати, очень долго не хотела по поводу Петрика говорить по существу. Чем-то он ей был, видимо, близок и дорог. Российская Академия наук, академик Некипелов несколько лет назад выпустил замечательную экономическую биографию, на которую газета «Троицкий вариант» попросила известного российского ученого, экономиста, работающего в основном за рубежом, преподающего в том числе за рубежом,

Константина Сонина написать рецензию. Сонин написал рецензию на книжку академика Некипелова, в которой сказал, что это очень хорошая книжка, в которой очень много формул, очень много правильных идей, очень много графиков. Есть только одна маленькая проблемка: первая половинка книжки списана с такого-то американского старенького учебника по экономике, а вторая половинка книжки списана с другого американского учебника по экономике. И поскольку в них употребляются разные графики и обозначения при графиках, то вот это даже как-то не сведено в один момент.

Что тут началось?! Бедная Академия наук забилась в истерике. Сонина и газету «Троицкий вариант», которая опубликовала эту рецензию, стали обвинять – цитирую – «в подрыве складывавшихся столетиями правил ведения научных дискуссий. Дискуссии с нарушением общепринятых цивилизованных норм полемики».

И даже академик Ивантер проговорился, что «атака на академика Некипелова»... Как вы представляете себе, из какого-нибудь Чикаго Сонин эту атаку и замыслил, не иначе как по заданию ЦРУ. Так вот «атака на академика Некипелова ведется именно на того вице-президента, который от имени РАН весьма эффективно ведет переговоры по финансовым и имущественным вопросам», цитата закончена. Зря это сказал академик Ивантер. Потому что иначе бы я никогда Но он это сказал, и я заинтересовалась, как обстоит финансовый и имущественный вопрос в Академии. Но он это сказал, и я заинтересовалась.

И среди историй одна меня совершенно потрясла. Их там очень много. Но одна меня потрясла вот чем. Она касается элитного комплекса жилья, возводимого на академической территории на улице Косыгина (как известно, это самое элитное, что может быть). Для этого там снесли кучу всего, снесли старейший модуль, принадлежавший Институту химической физики, где велись еще исследования ядерные. Но самое поразительное, что когда эта стройка началась… А дело в том, что улица Косыгина – это же элитное место, и там голосует Путин. И вот туда в момент голосования Путина прорвалась бабушка, участник Великой Отечественной войны, блокады Ленинграда, и попросила его, чтобы всё это прекратилось.

Естественно, Путин отдал распоряжение. И к жителям пришел некий московский чиновник Михаил Балакин, который заверил, что всё кончилось. Но всё продолжалось. Более того, спустя некоторое время выяснилось, что московский чиновник Михаил Балакин уже председатель Совета директоров той строительной компании, которая, как я уже сказала, осваивает и не занятую территорию, и то, что принадлежит Институту химической физики, и модуль, принадлежащий Институту биохимической физики.

Честно говоря, эта история изменила мои представления о том, что может и не может Путин. Я, например, понимала, что Путин не может или не хочет посадить виновников аварии на Ленинском проспекте или убийц Сергея Магнитского. Но я думала, что вопросы, когда бабушка просит в село газ провести, Путин в силе решать. Оказывается, нет. Остановить элитную стройку на месте, принадлежащем Академии – я сейчас не буду выяснять, какими академиками это подписано, – он уже не может. Вот это абсолютный распад государства, который на наших глазах происходит. Удивительно, что сам же академик Ивантер сказал, что соответствующие высокие достижения академика Некипелова в личном творчестве, они вот так счастливо сочетаются с удачной хозяйственной деятельностью.

Я, правда, не хочу выглядеть человеком, который ругает исключительно российскую Академию наук. Потому что всем известно, что с того момента, когда Российская Академия наук не приняла в свои президенты г-на Ковальчука, который у нас является знакомым премьера Путина, сёгуна Путина (я наконец нашла определение Путина)... Понятно, что если г-н Ковальчук является знакомым, то, значит, он просто самый великий ученый России. И под него создается альтернативный центр российской науки, т.е. Курчатовский институт, который он сейчас возглавляет, туда как раз кладутся... Что кладется? Деньги, конечно. Что у нас в России кладется туда, где всего дороже? Деньги.

Я опять буду цитировать газету «Троицкий вариант», как я перед этим цитировала. Я не хочу сказать, что я большой специалист по трате научных денег, а газета «Троицкий вариант» этим прилежно занимается, за что ей всё время и достается по башке. В частности, совершенно замечательная история произошла с синхрофазотроном, который построили в Курчатнике и, как объяснил Ковальчук, модернизировали, провели модернизацию. «Вместо шести тысяч квадратных метров теперь станет почти 20 тысяч», – я цитирую Ковальчука.

Но ведь интересно же, не сколько квадратных метров, а сколько, например, научных публикаций. И тут мы обнаруживаем, что, например, научных публикаций в год курчатовский синхрофазотрон дает 50 штук, а соответствующий аппарат в Гренобле – тысячу штук. Вы не спешите радоваться, что 50 – это много. Потому что если мы посмотрим наиболее высокозначимые журналы (например, Physical Review Letters), то там мы увидим только две публикации из Курчатника, причем в первой из них используется установка как раз гренобльская, а в другой – калифорнийская. Т.е. тот автор, который работал с Калифорнии, он, видимо, просто потом стал работать в Курчатнике (целиком или на полставки), но во всяком случае публикация к Курчатнику не имеет отношения. Вот такой выход курчатниковского синхрофазотрона.

Но это еще не всё. Потому что история, которая меня больше всего потрясла, это история с тем, что в Курчатнике исследовали геном русского человека. Это произошло в конце 2009 года. И об этом выдающемся научном достижении даже рассказали журналистке «Комсомольской правды» Светлане Кузиной, которая очень известный в научном мире человек. Например, одна из ее предыдущих статей утверждает, что русские были первой нацией на земле, они появились 200 тысяч лет назад, и свидетельство этому – некий горшок, найденный в Северной Америке, на котором 200 тысяч лет назад была сделана надпись на кириллице.

Так вот эта журналистка Светлана Кузина тоже написала, что геном русского человека просеквенирован. Как я только что говорила, это не очень хорошо – сначала давать интервью о научных открытиях, а потом писать научные статьи на эту тему. Это очень плохая наука. Тем не менее, статья на эту тему, помимо статьи в «Комсомольской правде», тоже появилась. Она была опубликована, естественно, не в Nature и не в Science, она была опубликована в новом российском научном журнале Acta Naturae, она называлась «Комбинирование двух технологических платформ для полногеномного секвенирования человека».

Я честно прочла эту статью. Я должна честно сказать, что, поскольку я в генетике разбираюсь, как свинья в апельсинах, а там было полно специальных терминов, я была как тот кролик, который плакал и ел капусту, ел и плакал. Но я ее прочла, чтобы не говорили, что я ее не прочла. Хочу огласить вам выводы. Выводы: «Нами проведено полногеномное секвенирование человека, этнически принадлежащего к русским. Основной особенностью этой работы является факт комбинирования двух технологических платформ». И дальше называются две технологические платформы, одна из которых принадлежит компании Applied Biosystems, а другая принадлежит компании Illumina. Одна занимается циклическим лигазным секвенированием, а другая связана с технологией секвенирования на молекулярных кластерах и так далее.

Как это переводится? Взяли русского человека, пациента онкоцентра (почему-то они взяли пациента онкоцентра), просеквенировали его геном на иностранных машинках, которые они купили. Т.е. в переводе: ура, мы купили машинку, и она у нас сработала. Я не могла по этому поводу не спросить моего знакомого Михаила Гельфанда, одного из выдающихся российских биологов, как бы он употребил эту машинку. У ученых есть одна неприятная особенность: им задаешь вопрос, они тебе пишут две страницы подробного ответа.

Поэтому я все две страницы не буду упоминать, а приведу только несколько фраз из этого электронного письма. Михаил Гельфанд специально говорит, что это не только его идеи. Например: «Я бы секвенировал на этих машинках всяких экзотических простейших. Это потрясающий зоопарк. И как раз в России есть люди, которые про него много знают. Секвенировал бы кучу разных какашек, точнее бактерий, в них живущих. Секвенировал бы ДНК из клеток иммунной системы человека. Секвенировал бы бактериальный метагеном из дыхательных путей астматиков, сто или больше штаммов кишечной палочки, потому что никто не знает, как устроена эволюция штаммов» и так далее.

А сегодня, завершая разговор о российской науке, я хочу сказать, что, конечно, молодцы, что с помощью двух машинок секвенировали геном, а не
выкинули эти машинки, как в «Ангстреме», а вообще купили, и они у них заработали. Но это очень страшно, когда за прорывную работу выдается то, что является очень добротным повторением того, что уже проделано на Западе, и при этом говорится, что это сделали дешевле. Конечно, дешевле. На Западе прорыли тоннель, а мы, видите ли, дешевле проехались по тоннелю. Всего лучшего. До встречи через неделю.

Куда же делось население? Умерло. «Каждую ночь в Харькове собирают по 250 умерших от голода и тифа. Замечено, что большое число из них не имеют печени, из которой готовят пирожки и торгуют ими на рынке», – это итальянский консул о голоде в Харькове 1931 года. Всего количество этого рукотворного сталинского голода составляет, возможно, до 10 млн. человек. Люди, впрочем, умирали не только от голода, их ссылали, ссылали кулаков, т.е. лучший генофонд нации. «Говорят, что мы сослали 10 млн. человек, – сказал Молотов Феликсу Чуеву. – Это неправда, мы выслали 20 млн.»

Что произошло с высланными? Цитирую отчет инструктора Нарымского обкома партии о ситуации на острове Назино, куда в апреле 1931 года отправили кулаков: «На острове не оказалось никаких инструментов, построек, семян, ни крошки продовольствия. Люди начали умирать. Вскоре началось в угрожающих размерах людоедство. Из 6100 человек, прибывших в Томск, к 10 августа осталось в живых 2200».

Будем считать, что не три четверти из 20 млн. погибли. Будем считать, что погибла только половина и прибавим к 10 млн. умерших от голода 10 млн. погибших в Сибири. Прибавим к этому еще жертв террора. В 1937-38 гг. органами НКВД арестованы 1,5 млн. человек, из них 680 тысяч сразу расстреляны. В 1940-м осудили уже 2,4 млн. человек.

В обмен на что погибли эти люди? Ради чего был уничтожен цвет нации? Ради чего Россию превратили в Гулаг? В обмен на создание военной машины, которая должна была покорить весь мир. Вся территория России была превращена в единую сборочную фабрику, где ценой величайших решений создавалось наступательное оружие. Заводы, которые строились в России, производили не кофемолки, чайники и тазики. Они производили либо танки, либо сталь для танков, либо электричество, которое нужно было, чтобы получить сталь, которая была нужна, чтобы изготовить танки.

Кто проектировал эти заводы? Главным проектировщиком был Альберт Кан, самый известный промышленный архитектор Америки, проектировщик заводов Форда. С 1929 по 1932 год фирма Кана в России, она называлась «Госпроектстрой», чтобы скрыть тот факт, что фирма американская, спроектировала для России 571 промышленное предприятие. В том числе тракторные заводы в Сталинграде, Челябинске, Харькове, Томске, самолетостроительные – в Краматорске, Томске, автомобильные – в Челябинске, Москве, Сталинграде, Нижнем Новгороде, Самаре и так далее.

Проще всего сказать, что Кан спроектировал всю российскую промышленность. За это он получил от Сталина 2 млрд. долларов, т.е. в нынешних ценах около 220 млрд. Эти 2 млрд. долларов были оплачены трупами умерших от голода крестьян. В 1932 году Сталин вывез на экспорт из голодающей страны 17,3 млн. тонн зерна, а в 1933-м – 16,8 млн. тонн зерна.

Может быть, убивая миллионы крестьян, уничтожая генофонд нации, расстреливая людей за колоски, Сталин поощрял ученых? Советская наука 20-х годов переживала необычайный взлет. Ее создавали идеалисты – Мандельштам, Рождественский, Иоффе – всё это были люди, которые отучились на Западе, всё это были люди, которые вернулись в Россию из патриотических побуждений. Всех этих людей стали расстреливать.

В Украинском физико-технологическом институте, в начале 30-х годов бывшем одной из самых могучих научных школ, были расстреляны три руководителя отделов – Шубников, Розенкевич, Горский, арестовали обоих руководителей института – Лейпунского, потом Обреимова. Двух коммунистов – австрийца Александра Вайсберга, возглавлявшего низкотемпературную секцию, и немца Фридриха Хаутерсмана, СССР любезно выдал Германии после заключения пакта Молотова-Риббентропа. Были арестованы Ландау и Фок. Был расстрелян один самых молодых гениев СССР – Бронштейн.

Классический пример – судьба Сергея Королева. Практически все инженеры ракетного НИИ, в котором работал Королев, были расстреляны. Был расстрелян начальник Королева Клейменов, был расстрелян конструктор «Катюш» Георгий Лангемак. Из всех разработчиков «Катюши» в живых остался один инженер Костиков, который дорабатывал «Катюшу» в 1941 году, его наградили и расстреляли.

Сам Королев остался в живых чисто случайно. И следователь, который его допрашивал, требовал от него признаться, что он конструировал ракеты, чтобы пытаться убить товарища Сталина, и поучал Королева, что «ваша пиротехника и фейерверки советской стране не нужны». Сталин вспомнил об ученых, когда пришло известие, что американцы работают над ядерной бомбой. Как мрачно пошутил Ландау, «первым следствием российского ядерного проекта было спасение российских ученых».

От кого защищался Сталин, подписывая контракт с фирмой Кана в 1929 году? От Гитлера? Но Гитлер пришел к власти в 1933-м. От коварных империалистов? Но Сталин покупал заводы, станки и оружие именно у коварных империалистов. Ответ заключается в том, что Сталин планировал наступательную войну, и ради этой войны весь СССР был превращен в фабрику по производству оружия ценой жизни населения.

Для того чтобы вести такую войну, мало иметь оружие. Хорошо еще вести такую войну, которую ты будешь иметь право назвать освободительной, войну, которая, если воспользоваться древними китайскими стратагемами, «позволит убить чужим ножом и грабить во время пожара». Иначе говоря, хорошо бы иметь в центре Европы бесноватый режим, в борьбе с которым Европа изойдет потом и кровью, после чего ее, Европу, будет легко освободить.

Собственно, тактику, которую использовал Сталин, описал Виктор Суворов, один из лучших военных историков России. Я считаю, что в России существует два великих военных историка в 20-21 веке. Это Виктор Суворов и Марк Солонин. И тактику Сталина описал Виктор Суворов в «Последней республике». Начиная с 1933 года вся внешняя политика Сталина направлена на создание «пожара и чужого ножа».

Собственно, своим приходом к власти Гитлер в значительной степени обязан Сталину. На выборах 1933 года Гитлер получает 43% голосов, а социал-демократы и коммунисты вместе 49%. Если бы социал-демократы и коммунисты составили блок, то Гитлер просто не пришел бы к власти. Кто запретил коммунистам вступать в коалицию с социал-демократами? Сталин. Как в той же «Последней республике» пишет Суворов, «мир вполне мог бы обойтись без Гитлера во главе Германии и без Второй мировой войны, но Сталин не мог».

Впрочем, Гитлер у власти сам по себе еще ничего не значил. Ведь по условиям Веймарского договора Германия была разоружена. У нее не было армии, не было стрельбищ, не было полигонов. Всё это предоставил Гитлеру Сталин. Если бы не Сталин, Гитлер вырос бы в диктатора средней руки (вроде Саддама Хусейна), задавленного после первой же попытки захватнической войны и не опасного ни для кого, кроме собственных граждан.

18 июля 1936 года в Испании вспыхнул франкистский мятеж. Генерала Франко поддержали 80% армии. И без поддержки СССР республиканцы были обречены. Но СССР перебросил в Испанию больше 500 самолетов, 347 танков, 60 бронеавтомобилей, 497 тысяч винтовок – всё выкованное огромной военной машиной, топливом для которой служили жизнь и смерть.

Зачем Сталин тратил гигантские деньги на войну в Испании? Ответ – он надеялся разжечь в Испании тот самый пожар, во время которого можно грабить. Он надеялся, что Англия и Франция в Испании вступят в войну против Гитлера, который заступится за Франко. Однако пожар, т.е. Вторая мировая, в Испании не начался.

В 1938 году на карте Европы появляется новая точка напряженности – Чехословакия. Германия требует от Чехословакии вернуть ей населенные немцами Судеты. И в сентябре 1938 года Англия и Франция уговаривают Чехословакию уступить Гитлеру. Это событие получило название мюнхенский сговор. Это самый позорный факт в истории Европы, это не выученный до сих пор западными демократиями урок о том, что если ты уступаешь хулигану, то он воспринимает твои уступки как новый плацдарм для атак.

Однако возникает вопрос – а что в это время делал СССР? Ответ заключается в том, что СССР во время Мюнхена в конфиденциальных переговорах с Германией всячески поддерживал позицию Германии, а в конфиденциальных переговорах с Чехословакией всячески поддерживал Чехословакию. А в решающий момент СССР в ответ на просьбы чехословацкого президента о вмешательстве ответил, что помощи надо искать в Лиге наций.

Представим себе, что Сталин ответил бы на просьбы Чехословакии согласием и заявил, что он, Сталин, будет воевать с Гитлером за Чехословакию. Опять же Мюнхена бы не было. Но Сталин этого не заявил, именно потому что Чехословакия, как и Испания, было то место, где Сталин рассчитывал разжечь пожар. Намерения Сталина были ясно выражены им самим в речи на заседании Политбюро 19 августа 1939 августа: «В интересах СССР, родины и трудящихся – чтобы война разразилась между рейхом и капиталистическим англо-французским блоком. Нужно сделать всё, чтобы эта война длилась как можно дольше, в целях изнурения двух сторон». Лучше бы не сказал сам Сунь Цзы, который писал: «Когда враг повержен в хаос, пришло время восторжествовать над ним».

Речь Сталина произнесена 19 августа, а 23 августа заключен пакт Молотова-Риббентропа. Как замечает Виктор Суворов, этот договор неправильно называть договором Молотова-Риббентропа. Это московский договор 1939 года, приведший к началу Второй мировой войны. Ровно через неделю после подписания этого договора, 1 сентября 1939 года Гитлер атакует Польшу.

Гитлер при этом сразу же требует, чтобы и Сталин напал на Польшу. Но Сталин ждет 17 дней и входит в Польшу только 17 сентября. Одним этим маневром Сталин показывает свое стратегическое превосходство над Гитлером. Во-первых, к этому времени основную тяжесть боев приняла на себя немецкая армия. Во-вторых, поляки не понимают, с кем, собственно, воюет Красная армия – с ними или с немцами. В-третьих, Англия и Франция, объявив в соответствии с долгом союзника войну Гитлеру, не решаются объявить войну Сталину и, наоборот, пытаются не связывать ему руку.

Так Гитлер и Сталин совместно начинают Вторую мировую войну. Гитлер оккупирует часть Польши, Францию, Бельгию, Норвегию, Швецию, Сталин в это же время оккупирует часть Польши, Литву, Латвию, Эстонию, Западную Украину, часть Румынии, часть Финляндии, всего Сталин оккупирует за первые два года Второй мировой войны территории с населением 23 млн. человек.

Сталин и Гитлер оба начинают Вторую мировую войну. Но если рассматривать это как преступление, то роль Сталина и Гитлера различна. Гитлер – это организатор, тупое орудие, киллер, Сталин – это заказчик. Причем всё это время в 1939-40 годах Сталин, с одной стороны, нависает над стратегическими линиями снабжения Гитлера, которые он может перерезать в любой момент. С другой стороны, он снабжает Гитлера сырьем. С третьей, он получает от Гитлера станки и материалы, которые советская промышленность не в силах получить сама.

Уверенность Сталина в том, что чужой нож – Гитлер полностью от него зависит и не нападет, так велика, что одним из характерных примеров этой уверенности становится Катынь. 22 тысячи офицеров польской армии, военная элита Польши, расстреляны в Катыни, в Калинине, в Медном. Офицеров убивают по одному выстрелом в затылок, убивают так много, что советские пистолеты не выдерживают, стреляют из немецких «Вальтеров». Майор Блохин привез с собой целый чемодан «Вальтеров ПП», как сказано в одном из воспоминаний. Помимо необычайной бесчеловечности этой казни, это необычайный ключ к психологии Сталина.

Сталин и помыслить не может, что 22 тысячи опытных офицеров, ненавидящих Вермахт, могут ему приходиться в оборонительной войне против Гитлера. Нет, просто в мае 1940-го они занимают место. Гулаг не безразмерен, количество палачей ограничено. Скоро из Европы хлынут новые толпы пленных, жилплощадь надо срочно освобождать. Уверенность Сталина в том, что произойдет согласно плану, так высока, что он не может подождать и расстрелять поляков хотя бы после начала собственной наступательной операции. Это еще одна характерная черта Сталина, которая 22 июня оказалась роковой. Он никогда не занимался тем, что называется context planning, он всегда был уверен, что будет так, как планировал он.

Ведь летом 1941 года Красная армия превосходила германскую во всем – в количестве, в качестве танков, в количестве самолетов, артиллерии, дивизий. Было одно-единственное качество, по которому Вермахт превосходил Красную армию, причем превосходил заведомо, неизбежно, неотменимо именно в силу абсолютного превосходства Красной армии во всем остальном. Вермахт превосходил Красную армию в скорости развертывания. 3 тысячи 600 танков быстрее сосредоточить и снабдить, чем 12 тысяч 300, 2,5 тысячи самолетов быстрее сосредоточить, чем 10 тысяч.

Когда удар наносит гигант, единственным неотъемлемым преимуществом противника гиганта является быстрота. С того момента, как Красная армия начала разворачиваться у границы, война была неизбежна. Уже в силу этого можно было ожидать, что Гитлер воспользуется единственным имеющимся у него преимуществом. Сталин этого не планировал.

Итак, с 1929 года весь СССР превращается в фабрику по производству оружия. Может быть, это делается для обороны? Может быть, Сталин боится, что проклятые капиталисты, поскольку Гитлера еще нет, на него нападут? Тогда посмотрим на характер производимых вооружений. В 30-м году Сталин покупает у проклятых капиталистов, точнее в США, у американского конструктора Кристи танк БТ.

Американский танк БТ производится в Харькове на заводе, сконструированным американским же дизайнером Каном, в количестве 22 штуки в день. Только БТ к 40-му году в войсках было 5 тысяч 300 штук. Всего к началу Второй мировой всех типов БТ в Красной армии было больше, чем всех типов танка во всех армиях мира, вместе взятых. БТ – замечательный танк. БТ сражался в Испании, в октябре 1937 года проделал марш-бросок к реке Эбра, пройдя 630 километров за двое с лишним суток. Блестяще проявил себя под Халкин-Голом. 800-километровый марш-бросок по монгольской степи.

В 1945 году танки БТ ударили по японцам, пройдя марш-броском 820 километров. Из вышеперечисленных операций нетрудно заметить одну основную особенность самого массового танка Красной армии – он был оптимизирован для европейских дорог и для монгольских степей. Как пошутил Виктор Суворов, у БТ был единственный недостаток – эти танки было невозможно использовать на советской территории.

Вот еще одно знаменитое оружие, полностью позаимствованное Сталиным из США. Это стратегический бомбардировщик Ту-4, полная копия американского В-29. Его скопировали полностью, включая отверстие в панели управления под банку с «Кока-колой». Копирование было столь рабским, что в качестве базовой единицы при расчетах использовали дюймы. Ту-4 строили уже фактически после войны, когда стало ясно, что есть ядерная бомба и нужны для нее носители.

Но почему у Сталина, превратившего всю страну в фабрику по производству оружия, не было хороших стратегических бомбардировщиков? Ответ заключается в том, что до изобретения атомной бомбы стратегический бомбардировщик есть оружие оборонительное. Стратегический бомбардировщик – это оружие возмездия: на тебя напали, ты летишь к противнику в тыл и наносишь удар по заводам, которые делают оружие, которым тебя атакуют. Если нападешь ты, стратегический бомбардировщик не очень-то нужен, тебе не надо захватывать военные заводы противника, ты планируешь их захватить целыми и планировать для продолжения атаки.

Вместо стратегических бомбардировщиков Сталин проектировал, например, Ил-2. Ил-2 – самолет-агрессор, предназначенный не для воздушных боев, а для уничтожения противника на земле. Кстати, и советских летчиков в основном не учили ведению воздушных боев, но их учили массово наносить удары по наземным целям.

Цифра разнятся, но в общем по состоянию на 22 июня на западной границе Красная армия имела 12 тысяч 379 танков – здесь я цитирую по Марку Солонину – против 3 тысяч 628 германских танков. Германский самолетов было 2,5 тысячи против более чем 10 тысяч советских. К концу сентября Красная армия потеряла 15,5 тысячи танков, 10 тысяч самолетов, 67 тысяч орудий и минометов и 3,8 млн. единиц стрелкового оружия.

Как произошел такой невиданный разгром? Виктор Суворов дает на этот вопрос простой ответ. Армия была уничтожена, именно потому что готовилась к нападению. Аэродромы, придвинутые к границе на расстояние 8-12 километров, были разбомблены. Снаряды, высыпанные перед войной прямо на грунт, были захвачены. Через снятые для наступления заграждения прошли немецкие солдаты, не встретив на своем пути мин. Гитлер нанес Красной армии удар в тот момент, когда она, как боксер, раскрывалась для удара. И отдавая бессмысленные приказы о контрнаступлении, Сталин насаживал армию, как медведя на рогатину, на стальные клинья наступающего Вермахта.

Как я уже сказала, Виктор Суворов – один из двух гениальных историков Второй мировой войны. Но это тот редкий случай, когда Виктор Суворов ошибается. Точнее, анализируя всё, что происходило до 22 июня, Виктор Суворов совершенно прав. Но вот его описание причин катастрофы 1941 года поверхностное и часто следует советским шаблонам: «Внезапным ударом по мирно спящим аэродромах…» и так далее.

Самое полное описание дал уже упомянутый мной Марк Солонин. В своей первой книге «На мирно спящих аэродромах» Марк Солонин, авиастроитель по профессии, заинтересовался самым простым из утверждений, общих для Суворова и советских историков: «Аэродромы были придвинуты к границе, поэтому самолеты всё разбомбили на земле». Солонин показал, что это не так, что просто в силу характеристик тогдашних самолетов разбомбить их на земле было чрезвычайно трудно, и налет, в ходе которого повреждались 2-3 самолета, считался необыкновенно удачным.

Самолеты противника чаще всего уничтожали в воздухе. Как же Красная армия лишилась к сентябрю 10 тысяч самолетов? А так: сначала следовал приказ отступить, самолеты перелетали на другой аэродром. Потом следовал новый приказ, самолеты перелетали снова. Через 5-6 таких перелетов кончалась горючка, кончались механики, которых не было, обслуживающий персонал оставался где-то далеко. Летчики грузились в автомобили и уезжали, отставляя самолеты врагу.

Как выглядело дело, например, с танками? По идее, как я уже сказала, дело с танками выглядело прекрасно. Всего – если не говорить только о западной границе – Красная армия на момент начала войны имела 24 тысячи танков, в семь раз больше, чем Гитлер. Причем боевые качества этих танков были несравнимы. Вот известный пример. 1 августа 1941 года один танк КВ под командованием старшего лейтенанта Зиновия Колобанова преградил дорогу на Гатчину колонне 40 немецких танков. Цитирую Марка Солонина: «Когда этот беспримерный бой закончился, 22 немецких танка дымились в поле, а наш КВ, получив 156 прямых попаданий вражеских снарядов, вернулся в распоряжение своей дивизии».

А вот как описывает встречу с КВ командир 41-го танкового мехкорпуса Вермахта генерал Рейнгардт: «С трех сторон мы вели огонь по железным монстрам русских, но всё было тщетно. Русские гиганты подходили всё ближе и ближе. Один из них приблизился к нашему танку, безнадежно увязшему в болотистом пруду, без всякого колебания черный монстр проехал по танку и вдавил его гусеницами в грязь». Из этого описания несложно заметить, что танк вес себя с частями Вермахта точно так, как если бы он выкатился на поле боя под Ватерлоо. Генерал Рейнгардт описывает, как немцы прикатили на поле боя 150-миллиметровую гаубицу. Она ударила по танку прямой наводкой, после чего КВ втоптал ее в землю. У немцев не было, что противопоставить такому танку. При этом только в войсках Юго-западного фронта КВ было 265 единиц. Помножим 265 на 22, жертвы лейтенанта Зиновия Колобанова, и окажется, только эти КВ могли уничтожить гитлеровские танки полтора раза, причем без всякого вреда для себя.

И где же были эти танки? А нигде. Вот 37-я танковая дивизия. В дивизии по состоянию на 22 июня 316 танков, боевые потери – 0. Осталось на 26 июня 221 танк. 10-я танковая дивизия. Было 363 танка, боевые потери – 53 танка. Осталось к вечеру 26 июня 39 танков. Остальные, включая 40 КВ, растаяли.

Вот совершенно уникальная дивизия – 3-я танковая. К 28 июня, за шесть дней из 337 танков в дивизии осталось 255, а численность личного состава упала до 67%. В чем же ее уникальность, спросите вы? Это же блестящие результаты – за шесть дней с начала войны количество танков и солдат в дивизии сократилось всего на треть. Уникальность заключается в том, что дивизия стояла в глубоком тылу и передвигалась не от фронта, а к фронту.

А есть что-то, что Красная армия в это время не теряла? Да, отвечает Солонин, это грузовики. Если взять ту же самую 10-ю танковую дивизию, в которой из 363 танков через четыре дня осталось 39, то из 864 ее грузовиков за Днепр пришло 613 машин. Зачем нужны грузовики? Чтобы драпать.

Итак, к 9 июля Красная армия потеряла 11,7 тысячи танков, 19 тысяч орудий и минометов, более миллиона единиц стрелкового оружия. К концу сентября, повторюсь, 15,5 тысячи танков, 67 тысяч орудий и минометов, почти 4 млн. единиц стрелкового оружия. Это были сотни тысяч тонн стали. Это было оружие, созданное ценой миллионов жизней. Это была продукция Харьковского, Челябинского, Сталинградского тракторного заводов, за которую было заплачено голодом и людоедством. Вопрос – что было причиной этого беспримерного бегства? Ответов только два.

Один заключается в том, что 22 июня 1941 года весь русский народ внезапно превратился в трусов. Кого только ни называли трусами в мировой истории – итальянцев, австрийцев… Помните, у Лермонтова – «бежали робкие грузины». Трусами честили японцы китайцев и белые негров. Поправьте меня, но я не припомню ни одного случая в истории похода Суворова или наполеоновских войн, чтобы кто-то назвал русские войска трусами. И вот 22 июня 1941 года все солдаты превратились в трусов. Вместо того, чтобы сидеть в безнаказанной громаде сверкающего КВ, безнаказанно втаптывать в грязь стреляющие по ним в упор 150-миллиметровые немецкие гаубицы, они драпали.

Другое объяснение заключается в том, что солдаты бросали оружие, потому что ненавидели Сталина, и их бегство было настоящим всенародным референдумом. Референдумом о том, как на самом деле российский народ относится к кровавому палачу, отнявшему у него свободу, собственность и жизнь.

Сталин был великий психолог, который правильно рассчитал, что если превратить людей в рабов, а потом напустить их на противника, то эти рабы будут убивать и грабить, желая выместить собственное рабство на противнике. Это нормальная реакция человека, втоптанного в рабство. Сталин забыл подумать о том, что случится, если рабам придется обороняться. Ответ заключается в том, что рабы восстанут.

Те, кто являются поклонниками Сталина, исповедуют, очевидно, первую точку зрения, они считают, что был великий Сталин, который всё предусмотрел, у которого было 24 тысячи танков, включая неуязвимые монстры КВ. Но тут вся Красная армия отпраздновала труса и разбежалась. Сталин был велик, только народишко ему достался никудышный.

Я исповедую вторую точку зрения о том, что российский народ способен на чудеса храбрости, но после 22 июня он не видел причин сражаться за палача. Это было не бегство, это был бунт. Есть ли еще какие-то объяснения или скорее важные дополнения причинам катастрофы 22 июня? О да. Одно – это полный, тотальный обвал цепочки командования. Опять же процитирую по Солонину воспоминания Болдина. В первый день войны Болдин, первый зам. командующего Западным особым военным округом, прилетает к Белостоку и едет к фронту. По пути он встречает драпающий из Белостока ЗИС-101. Из его открытых окон торчат широкие листья фикуса. Представительский ЗИС мог оказаться в распоряжении только трех человек – секретаря обкома и начальников облуправления НКВД и НКГБ.

Иначе говоря, начавшая война не совпадала с представлением командующих палачей о прекрасном, их идеалом была война как в Катыни: вот стреляешь в затылок связанному польскому офицеру, и так 22 тысячи раз. Когда оказалось, что война – это когда в тебя стреляют, сталинским палачам это показалось нечестным, и они драпанули от линии фронта, прихватив с собой фикус. Заметим, что импотенция начальства – это не вторая причина поражения, это та же самая причина. При каких условиях начальство бежит с поля боя еще до начала сражения? Когда оно знает, что ему начнут стрелять в спину.

Есть ли еще обстоятельства, которые необходимо учесть для объяснения разгрома? Да. Война начинается 22 июня, но первые ее выстрелы, которые слышит в Ковеле полковник Федюнинский, командир 15-го стрелкового корпуса, это не выстрелы немцев, это выстрелы украинских повстанцев, которые стреляют по машинам, присланным за полковником.

А во Львове 24 июня комиссар 8-го мехкорпуса Попель описывает городские бои, опять же не с немцами – с мятежниками: «Понять, где наши, где враги – пишет Попель, – никак нельзя, форма на всех одинаковая, красноармейская». Всю эту стрельбу в тылу тогда относили насчет гитлеровских диверсионных групп. Но в том-то и дело, что Вермахт не высадил в те дни в тылу Красной армии ни одного десанта. Более того, форма на всех одинаковая – красноармейская. Очень трудно себе представить, что люди, стрелявшие по комиссару Попелю во Львове, были исключительно украинскими националистами. Скорее всего, комиссару Попелю стреляли в спину те люди, которые ненавидели комиссара Попеля.

В чем же причина этого беспримерного, как в истории России, так и в истории Второй мировой войны, сотрудничества с оккупантами? Я цитирую Солонина Неужели русский народ испортился? С французами не сотрудничал, к англичанам под Севастополем не перебегал, японцам в 1905-м не сдавался, а вот появился величайший гений всех времен и народов генералиссимус Сталин, и народ стал толпами перебегать. И к кому? К людоедам.

12 сентября 1941 года Сталин подписывает директиву о создании заградотрядов. Это что за зверь такой – заградотряды? Это ведь тактика террористов, когда не ты воюешь, а кто-то впереди тебя, кому ты при случае пустишь пулю в затылок. Во всей мировой истории нет ничего подобного. Есть только отдаленные аналоги – например, палестинские террористы. Еще в Китае был такой военный строй – всадники, скованные цепями, чтобы, значит, не разбегались. В России такого не было. Воевали со шведами – не было заградотрядов, воевали с французами – не было заградотрядов. На чужой земле воевали, Плевну брали, Измаил, Париж, в горах Кавказа дрались насмерть с диким чеченом – не было заградотрядов. Но появился самый величайший человек в истории – и возникла нужда заградотрядов.

Из вышесказанного следует важная вещь. Вошло в моду, с подачи Жукова, издеваться над Сталиным, что вот, мол, к войне были не готовы, все танки были устаревшие, а Сталин еще и приказывал контратаковать. Так если вы посмотрите на события с точки зрения Сталина, то его приказы являются совершенно логичными. Что знал Сталин? Что он обладает семикратным преимуществом в танках, абсолютным преимуществом в их боевых характеристиках, что один КВ способен ездить по полю боя под Белостоком также безнаказанно, как по полю боя при Ватерлоо. Да, Гитлер напал, это представляет из себя некое тактическое неудобство и большую идеологическую выгоду. Наш танк думал, как раздавить гитлеровский «Запорожец», а «Запорожец» вдруг сошел с ума и сам шмякнулся о танк. Ну и что? В итоге результат для «Запорожца» всё равно одинаков.

И вдруг вся эта громада, как колосс на глиняных ногах, складывается и бежит, бросая 15 тысяч танков. Представить себе, что его народ настолько его ненавидит, Сталин вряд ли был в состоянии. Так что приказы о контратаках были совершенно логичны, они вытекали из всего, что Сталин знал о своей армии. И не менее логичен был еще один приказ – признать пленников изменниками. Посмотрим опять же на происходящее с точки зрения Сталина. Сталин знал, что эти пленные, обладая полным превосходством, сдались, бросили 15 тысяч танков и 3,8 млн. винтовок, только потому что они были против Сталина, как оно, вероятно, и было на самом деле.

Ну хорошо, скажете вы, почему бежали – понятно. А почему потом остановились? Бежали, бежали, а почему ж потом выиграли войну? Это вопрос так прост и так жуток, что даже самые бесстрашные историки боятся давать на него ответ. Обычный ответ – вот народ понял, что Гитлер еще хуже Сталина, война действительно стала отечественной. Гитлер еще хуже Сталина, я согласна. Но вопрос – как в тоталитарном государстве народ мог это понять? Хронику посмотрел? В июне хронике не верил, в июле не верил, а в октябре поверил.

Народ услышал, что великий и мудрый товарищ Сталин приказал не оставлять противнику ни килограмма хлеба, ни литра горючего, обрекая тем самым на верную смерть 40 миллионов оставшегося за чертой оккупации населения, что великий и мудрый товарищ Жуков повелел разъяснить всему личному составу, все семьи сдавшихся врагу будут расстреляны, что великий и мудрый товарищ Сталин приказал разрушать и сжигать дотла все населенные пункты в тылу немецких войск. И решил народ: «Ну что вы, Гитлер гораздо хуже Сталина» и стал драться насмерть.

Страшный ответ заключается в том, что войну действительно выиграл Сталин. И оружием, которым он его выиграл, стал не танк, не самолет, не гаубица, а заградотряд. До самого конца русские, не обращая внимание на потери, бросали пехоту в атаку в почти сомкнутых строях. Это пишет генерал Меллентин, это пишут все немецкие офицеры, отражая основную тактику Красной армии. «Атаки русских проходят по раз и навсегда данной схеме, большими людскими массами», – это немецкая разведка в 42-м году. «Большие, плотные массы людей маршировали по минным полям», – это уже немецкий офицер о боях под Киевом. Это с немецкой точки зрения.

А вот как выглядело описание самих солдат, например Николая Никулина, члена-корреспондента Российской академии художеств, ведущего научного сотрудника Эрмитажа, который в 41-м попал связистом в 13-й артиллерийской полк. Погостье, страшное место под Ленинградом. Цитирую Никулина: «Штабеля трупов у железной дороги выглядели пока как заснеженные холмы. Были видны лишь тела, лежащие сверху. Весной, когда снег растаял, открылось всё, что было внизу. У самой земли лежали убитые, в летнем обмундировании, в гимнастерках и ботинках. Это были жертвы осенних боев 1941 года. На них рядами громоздились морские пехотинцы в бушлатах и широких черных брюках. Выше – сибиряки в полушубках и валенках. Еще выше – политбойцы в ватниках и тряпичных шапках. На них – тела в шинелях и маскхалатах, с масками на головах и без них».

За волнами пехоты, которые катились одна за другой, стояли заградотряды. Рядовые не могли отступить, но это не означало, что не могли отступить командиры. Для того чтобы отступить, им надо было всего лишь израсходовать личный состав. «Давай, мать твою, дорасходуй живую силу, отступаем на формирование», – это воспоминания отца Дмитрия Орешкина. А в воспоминаниях Никулина есть такая деталь. После войны он встречается с немцем, который воевал против русских с той стороны. И немец вспоминает, как к нему на передовую прискакал офицерик и ну поднимать войска в атаку против опять же неприступной линии обороны русских. Первым вскочил на бруствер, первым получил пулю – в атаку никто не пошел.

У руководителей Красной армии таких проблем, как у германского офицерика, не было. Вот 311-я дивизия возле того же Погостья, опять Никулин. Он пишет, как он заглядывает случайно в место, где находится штаб командира дивизии: «На столе стояла бутыль с водкой, лежала всяческая снедь: сало, колбасы, консервы, хлеб, рядом высились кучи пряников, баранок. У стола сидела полуголая и тоже пьяная баба». В довершение следует добавить, что штатная численность стрелковой дивизии в 1941 году была 14 тысяч человек, а 311-я потеряла убитыми 60 тысяч, а пропустила через себя 200 тысяч.

«Чтобы держать в повиновении аморфную массу плохо обученных бойцов, – это опять же Никулин, – расстрелы проводились перед строем. Хватали каких-нибудь хилых доходяг, или тех, кто что-нибудь взболтнул, или случайных дезертиров, которых всегда было достаточно, выстраивали дивизию буквой «П» и без разговоров приканчивали несчастных».

Есть масса других российских воспоминаний. Вот, например, есть воспоминание командира дивизии Гладкова, которого в 44-м (заметьте, не в 41-м или 42-м году) бросают в наступление. И когда он осмеливается сказать вышестоящему командующему Масленникову, что нужны для этого артподготовка и боеприпасы, то Масленников орет: «Ты меня учить будешь? Нет боеприпасов. Сам иди в атаку». Гладкову – а Гладков настоящий русский офицер – еще повезло, он был все-таки комдив. Потому что основной костяк расстреливаемых чекистами перед строем и состоял вот из таких «паникеров» и «трусов», которые считали, видите ли, нужным палить из пушек по высоте, вместо того чтобы израсходовать солдат и дать возможность товарищу чекисту отступить в тыл на переформирование.

Кстати говоря, это сейчас всё это пытаются забыть любители Сталина. Генерал Жуков сам в ответ на вопрос генерала Эйзенхауэра, как вы разминируете минные поля, так и ответил генералу: «Да как? Вот пускаем солдат, они и разминируют своими телами». И это самая страшная правда. Войну, действительно, выиграл Сталин, выиграла его стратегия – гнать и гнать людей вперед, на минные поля и немецкие пулеметы. При этом расходным материалом были не люди, была сама Россия.

Что делал Жуков под Ельней в августе 1941 года? Бросал пехоту на штурм сначала врытых в землю танков, потом пустых минных полей, когда Гудериан пошел под Киев. Что делал Жуков, этот «браконьер народа русского», как назвал его Виктор Астафьев, подо Ржевом три года, точнее в течение 15 месяцев? Бросал полк за полком, дивизию за дивизией на абсолютно бессмысленный штурм укрепленных немецких позиций. Потери превысили 2 млн. человек. Сам город был уничтожен полностью: из 40 тысяч населения в живых остались 248. Ржев – это самая кровопролитная битва за всю историю человечества. Что мы о ней знаем? Официальная историография о ней ничего не сообщает, поскольку там не одержана победа.

Может быть, мы выучились воевать к 1944-му году? Цитирую Бешанова, книга «Год 1944 – «победный»: «Потери в 44-м году составили, по неполным данным, 6,5 млн. солдат и офицеров убитыми и ранеными». Т.е., как и в предыдущие годы, действующая армия была израсходована почти на 100%. 1945 год. При взятии Берлина ежесуточные потери Красной армии составляют 15 тысяч человек в день. Это самые большие потери за войну. Две танковые армии погибли в Берлине. Почему? Из-за социалистического соревнования между Коневым и Жуковым за то, кто первым возьмет Берлин.

Самый страшный вопрос другой – когда появилась эта стратегия? 30 ноября 39 года начинается Зимняя война с Финляндией. Война грандиозная, как по количеству привлеченных войск, так и по числу потерь. 127 тысяч убитых. До сих пор историки спорят, эта война была удачей или позором. Но исходят при этом почему-то из критериев того, как бы эту войну оценивал Эйзенхауэр, скажем.

Важно же понять, как Сталин оценивал эту войну. Это очень легко. Потому что Сталин после проигранных войн расстреливал маршалов, а после выигранных возвышал. Так вот что сделал Сталин с маршалом Тимошенко, который командовал кампанией? Ответ – 8 мая 1940 года он назначает Тимошенко наркомом обороны, а через 10 дней после своего назначения Тимошенко подписывает мобилизационный план Красной армии на 41-й год. В нем значится – цитирую – «потребность на покрытие предположительных потерь на год войны в младшем начальствующем составе и рядовом составе рассчитана, исходя из 100-процентного обновления армии». Сколько полагалось мобилизовать до начала войны? 7 млн. 850 тысяч человек. Умножим эту цифру на четыре года войны и увидим, что Сталин планировал потерять даже больше, чем потерял.

Вот это самое важное. Потери под Ельней, подо Ржевом, 100-процентное обновление армии в 44-м году – это не вынужденные события, это не тактика, это не следствие бездарности Жукова. Это стратегия. Стратегия, которая заключается в том, что Россия, ее народ совершенно сознательно приговариваются к роли топлива, сгорающего в гигантской военной машине, наползающей на мир.

Сколько во Франции живет в 39-м году? 41 миллион. Сколько в Италии? 43 миллиона. Так почему же не потратить столько же россиян? Это надо понимать тем, кто хвалит Сталина. Либо Сталин, либо Россия. Сталин не просто сжег Россию в этой войне. Это было сделано совершенно сознательно. И в этом смысле согласимся, Сталин, действительно, создал нечто невиданное в мировой истории. Все гениальные полководцы в мире работали с той армией, которая у него была. Александр Македонский – с фалангой, Цезарь – с легионом.

Есть только два правителя в истории человечества, которые реализовали другую стратегию. Они считали, что не нужно гениальных полководцев, а нужно создать такой строй, который породит армию, способную выигрывать сражение при любом полководце. Один – Цинь Шихуанди, основатель империи Цинь, другой – Иосиф Сталин. Если вы посмотрите те книги, на которых основывался Цинь Шихуанди, который считал, что государство нужно превратить либо в солдат, либо в тех, кто снабжает солдат продовольствием, а всех паразитов, т.е. музыку, добродетель, почитание старых порядков, человеколюбие, бескорыстие, красноречие, острый ум, ликвидировать, и тогда государство одержит победу, то вы увидите, что это очень похоже.

Сталин, как и Цинь Шихуанди, избавился от десяти «паразитов». Сталину, как и Цинь Шихуанди, не были нужны гениальные полководцы. Он создал такую систему, которая порождала армию, выигрывающую в конечном итоге любые сражения. И согласимся с почитателями Сталина – именно эта система выиграла войну. Но она истратила русский народ дотла. «Он и товарищ Сталин, – это про Жукова, – сожгли в огне войны русский народ и Россию», – это говорит Виктор Астафьев.

Минимум 28 млн. человек, погибших в войне, еще раз повторяю, это следствие главного стратегического приема, запланированного Сталиным и отраженного в мобилизационном плане еще 1940 года. И каждому, кто хвалит Сталина, надо выбирать: либо он хвалит Сталина, истратившего русский народ дотла, хвалит командира 311-й дивизии, парившегося в тылу с бабами, хвалит палачей, расстреливавших перед строем тех, кто отказывался бросать своих солдат на штурм без артподготовки, либо он за тех, кто умер под Ельней, под Ржевом, под Погостьем.

И самое страшное во всей этой истории заключается в том, что, с точки зрения Сталина, он войну не выиграл, Сталин войну проиграл. Сталин с момента прихода к власти готовился к войне за мировое господство. Чтобы создать базу для этой войны, Сталин уничтожил не миллионы, а десятки миллионов. Чтобы создать международные условия для этой войны, Сталин взрастил Гитлера, он выпестовал его, использовал в качестве ледокола, заставил ведущие мировые демократии стать союзниками Сталина, снабжавшими его бесконечным количеством всего, что надо для войны. И вот эту войну Сталин проиграл.

За три месяца после 22 июня 1941 года, еще раз повторяю, вся огромная военная машина потеряла 15,5 тысячи танков, 67 тысяч орудий и минометов, 3,8 млн. единиц стрелкового оружия. Советской военной машине был нанесен такой смертельный удар, что, наступая в 45-м году, она захватила только половину Европы.

И тогда же выяснилась еще одна страшная для Сталина вещь. Сталин был без преувеличения гениальным военным конструктором. По сути, это главный конструктор СССР. Именно Сталин решал, какие самолеты и какие танки ему нужны. Он досконально разбирался в чертежах. Он лично звонил Ильюшину, например, с требованием снять стрелка с задней полусферы или, наоборот, поставить.

Но Сталин поразительным образом готовился, возможно, как и все генералы мира, к прошлой войне. Та война, к которой готовился Сталин, была Первой мировой, позиционной войной, в которой танки и артиллерия взламывали оборону противника. И все решения Сталина были связаны с созданием более совершенных танков и самолетов, более совершенных способов эту оборону взломать. Парадоксальным образом Сталин проигнорировал все новейшие технические разработки – реактивные двигатели, ракеты, работу над ядерным оружием. Все они были начаты только после того, как НКВД доложил, что такие работы ведутся на Западе. Это было тем более обидно, потому что советские ученые имели пионерные идеи практически во всех этих сферах.

И когда в конце Второй мировой США взорвали над Хиросимой и Нагасаки атомную бомбу, у Сталина атомной бомбы еще не было. В этих условиях продолжать войну было бессмысленно. И Сталин это знал. Именно поэтому он не принял Парад Победы и при его жизни не была написана история войны с Германией. А это означало, что СССР обречен. СССР в начале 40-х годов мог реально рассчитывать на покорение Европы.

Когда демократические лидеры, как и подобает демократическим лидерам, были слишком трусливы и ограничены, чтобы готовиться к войне, когда общественное мнение в Европе во многом определялось агентами Сталина, если бы Сталину удалось захватить сравнительно нетронутой промышленную базу Германии и Франции, он, действительно, стал бы хозяином всей Европы. Дальше великий поход Мао в Китае, дальше освободительное движение. А вот без европейской промышленности СССР, где 90% экономики работало на ВПК, где с каждым днем техническое отставание делалось всё нагляднее, где крупные достижения оказывались уворованными с Запада, где сам механизм принятия решения был такой, что НКВД, а потом КГБ сообщил, что это делается на Западе, и делаем потом и мы, – без этого Сталин был обречен.

Именно поэтому всё, что мы имеем сейчас, было заложено при Сталине. Мы имеем демографическую катастрофу, мы имеем экономическую катастрофу, когда промышленность, создававшаяся только для войны, оказалась неконкурентоспособной, мы имеем экологическую катастрофу в городах, воздух которых отравлен, а вид которых в точности напоминает концлагерь: бараки – в жилой зоне, промзона – заводы.

Нам говорят – Сталин принял Россию с сохой, а оставил ее с атомной бомбой. Так вот у меня был прадед, которого звали Яков. Он был крестьянин из деревни Бородино, той самой. И к тому времени, когда его раскулачили, у него была конная сеялка и конная веялка. И вот когда мы с отцом в конце 80-х приехали в Бородино, мы увидели там три покосившихся избы и старую бабку, которая нам показала эту сеялку и веялку и сказала: «До конца 60-х наш колхоз сеял яковой сеялкой и веял яковой веялкой».

Мне трудно себе представить развитие событий, при котором Россия Столыпина, Россия, в которой за несколько лет в Сибири появилось 3 миллиона процветающих крестьянских хозяйств, Россия, которая обладала бесконечным генофондом работящих крестьян и огромными природными богатствами, не обзавелась бы к середине 20-го века ядерной энергией без Сталина.

Но мне очень легко себе представить, что без Сталина в деревне Бородино не сеяли бы в 60-х годах яковой сеялкой и не веяли бы яковой веялкой. Вот этого не хотят признавать поклонники Сталина, то, что он принес Россию в жертву собственной идее завоевания мира. По счастью для мира, проиграл.

Сталин был как вирус – вирус встраивается в клетку и переключает все ее ресурсы на себя, вычерпывает дотла, заставляет производить вместо других клеток себя. Ему не важно, что хозяин умрет. За это время вирус настолько размножится, что заразит новых хозяев. Такова же была и стратегия Сталина – вычерпать Россию дотла, истребить, но в процессе заразить полмира, получить новые заводы и новые народы для размножения. И вот не сработало. Сталин организовал не победу во Второй мировой войне. Сталин организовал всю Вторую мировую войну. И эту войну, в его понимании, он проиграл. Поэтому, еще раз повторю, он не принимал Парада Победы и поэтому в СССР при жизни Сталина не было создано истории войны.

Часто говорят, что в истории не бывает сослагательного наклонения. А вот вдруг Бронштейн, если бы Сталин его не расстрелял, всё равно бы ничего не открыл? А вдруг Лангемак больше бы не построил ни одной ракеты? А вдруг 20 млн. кулаков, если бы они не были высланы, прекратили бы разом работать? А вдруг из тех 20 миллионов, которые погибли под Ельней, под Берлином, ни один не сделал бы в жизни ничего – не сочинил бы ни одной симфонии, не написал бы ни одной великой книги, не родил бы ни одного сына, который бы сделал гениальное открытие. И вообще, мол, в 1913 году ну да, Россия развивалась. А вдруг бы она сама собой прекратила развиваться? Была в 1913 году с сохой и в 1953-м тоже с сохой бы и осталась. Что, мол, сравнивать Россию с США или с Европой?

Тогда возьмем для сравнения ту часть Российской империи, которую Сталину не удалось завоевать. Я имею в виду Финляндия. Вряд ли кто в начале 20-го века стал бы называть чухонцев самой развитой частью империи. . История Финляндии в 20-м веке не сахар. Она перенесла две войны. В обеих под ружья были поставлены все, кто умел сражаться. В феврале 44 года Хельсинки стал объектом крупнейшей за всё время Второй мировой войны операции советских ВВС – на город было сброшено 2,5 килотонны бомб. В 1945 году от Финляндии отрезаны лучшие куски территории, у нее забрали никелевые месторождения в Печенге, заставили выплатить 300 млн. долларов товарами по довоенным ценам и еще 6,5 млрд. финских марок.

Переедьте финскую границу в Выборге, посмотрите на асфальт, который вдруг перестал трескаться, на аккуратные домики вдоль шоссе, на города, похожие на города, а не бараки, и представьте себе, какой была бы эта страна, если бы в ней жили не 5,5 млн., а 600 млн. человек. Неужели, вы думаете, у этой страны не было бы ядерной энергии? Неужели, вы думаете, она не была бы сверхдержавой?

Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый вечер, Юлия Латынина, «Код доступа», телефон для смсок 985 970-45-45, 985 970-45-45. В России 11 лет происходят теракты, и обычно власть старается сделать все, чтобы их побыстрее забыть. Да и публика тоже. Кто помнит, например, теракт 19 марта 1999 года во Владикавказе? А там, между прочим, погибло 53 человека. Кто помнит взрыв электрички в Ессентуках 5 декабря 2003 года? Или взрывы на рынке в Самаре 6 июня 2004 года?

Вот, даже сейчас Беслан мы отмечаем как-никак, а власть не удосужилась отметить взрыв 24 августа, когда взлетели... Когда, вернее, не взлетели, а упали 2 самолета, простите за страшный каламбур. Упали одновременно, 3 дня власть говорила, что это не теракт, это, вот, что-то у них просто случилось, упалось одновременно. После этого 31 августа у входа в метро Рижская взорвалась женщина-смертница, и с ней случайно взорвался ее поводырь Николай Кипкеев. Кстати, это был телохранитель и ученик Ачимеза Гочияева, того самого, который взрывал дома в Москве. И господин Кипкеев был в розыске с 2001 года, потому что он участвовал в другой еще серии терактов, организованной Гочияевым в 2000-2001 годах, когда в Ставропольском крае на рынке взрывались машины, и последний из этой серии терактов был теракт 24 марта 2001 года, о чем мы тоже не помним, когда сразу 3 машины взорвалось. Взорвалась машина в Минводах, в Ессентуках в 10 часов утра, а третья машина, которая ехала в Невинномысск, взорвалась в поселке Адыге-Хабль, потому что ее остановили с водителем за рулем и принялись досматривать. Потому что удивились, что у нее бензобак запаян, а бензин поступает в двигатель – при осмотре это выяснилось – из канистры, всобаченной под капот.

И, вот, во время осмотра ровно в 10 часов вместе со всеми машинами эта машина взорвалась вместе с экспертами. И там еще любопытная публика сбежалась рядом. А водитель Расул Хубиев попал, естественно, в ментовку и тогда выяснилось, что организатором терактов является уже, всем казалось бы стертый зубы, стерли о него зубы Гочияев, и, вот, тогда господин Кипкеев был объявлен в розыск, что не помешало ему бегать еще 3 года и случайно взорваться на Рижской.

Вот, все эти теракты забывает власть – она не любит о них вспоминать. Никто не вспомнил о падении самолетов. Представляете себе, чтобы в Америке о таком не вспомнили? Забывает публика, потому что как-то она не очень любит говорить о террористах – все больше лучше о Путине. Как-то очень сложно самолеты Путину приписать.

Есть 2 теракта, о которых невозможно забыть, – это Норд-Ост и Беслан. Все, собственно, началось с Норд-Оста. Ну, точнее, все это началось еще с «Курска», когда выяснилось, что лодка утонула. «Она утонула», как сказал Владимир Владимирович. Но в смысле терактов все началось с Норд-Оста. Когда взяли в заложники свыше тысячи человек, когда Альфа провела блестящую операцию. Альфа явно рисковала собой, люди, которые шли туда, были смертники. Они считали, что они не выживут, они между собой шутили, что сейчас отделу кадров будет большая работа набирать новую Альфу и новый Вымпел. И наглотались они там этой дряни вместе с заложниками, потому что на них... Они сняли противогазы, когда началась стрельба. Я спрашивала людей, которые там были: «А чего ж вы сняли противогазы?» Они отвечали: «А что? Ты думаешь, хорошо в противогазе стрелять?»

И некоторое время казалось, а уж первые часы особенно, что это фантастический успех, что удалось освободить бóльшую часть заложников. Ну да, там, вроде бы, пострадало сначала 20, потом 30, потом 40, потом 130 человек умерло. А потом стали вылезать уже через несколько лет следствия, которое всем пострадавшим отказывало в доступе, некоторые подробности.

Например, выяснилось, что Норд-Ост организовывал не Мовсар Бараев, который светился на телеэкране, а некто по имени Руслан Эльмурзаев по кличке Абу-Бакар. Все бы ничего, но господин Эльмурзаев был глава службы безопасности и фактически владелец московского Прима-Банка. И, собственно, на деньги Прима-Банка, на деньги вкладчиков он организовал теракт, там в деле даже есть расписка, по-моему, господина Баркинхоева, формального председателя правления о том, что Мовлади Удугову, бригадному генералу выдано 40 тысяч долларов на благое дело. И перемещались они по Москве на инкассаторском броневичке, которых никто не останавливает.

И это бы ладно. Но дело в том, что Прима-Банк был обанкрочен только через полгода после Норд-Оста. И даже после этого упоминавшийся мною Баркинхоев бил главу временной администрации ЦБ прямо в его собственном кабинете.

Но я все понимаю. Возможно, что так может случиться, что в Америке организатор крупной компании или даже банка окажется, там, пакистанским террористом. Но, вот, что после этого банк продолжит существовать? Это уже вопрос как-то к поехавшей крыше и к вертикали власти.

Выяснялась вторая история. Что паспорта террористам выдавались в Карачаево-Черкесии. И когда офицер милиции Лисицын поехал это дело расследовать, то начальник милиции общественной безопасности Карачаево-Черкесии господин Эркенов сказал ему дословно: «Ты чего в чужой бизнес лезешь?» И после этого господину Лисицыну организовали уголовное дело и он сел. Это сделал не только Эркенов, а Лисицыну звонили и от Александра Чекалина, который тогда был замминистра внутренних дел МВД, а сейчас он, по-моему, сенатор от Удмуртии.

Вот, сегодня господин Чекалин рассказал, что на преступления ментов толкает бедность. Ау, господин Чекалин, когда от вашего имени звонили тогда людям, расследовавшим, почему ваши друзья выдавали паспорта террористам, вас на это толкала бедность? Вопрос: в какой стране может так произойти, что, ну, вот, представим себе где-то в Луизиане начальник, местный шериф выдаст паспорта террористам. Может такое случиться? Может. Но чтобы после этого он не понес никакого наказания, а людей, которые это расследуют, завели на них уголовное дело? Это невозможно.

Третья вещь выяснилась, что, все-таки, по-видимому, не фентанилом травили людей. Это очень важный момент, потому что официальная диспозиция была такая. Официально российское правительство говорило, что мы не знаем, какой газ применен. Путин заявил, что от газа не пострадал ни один человек. А неофициально сообщали, что это был газ фентанил. И это была такая, двойная защита, потому что люди слышали неофициально слово «фентанил», а они на это попадались, они думали: «Ну, вот, фентанил. Да, может быть, там переборщили с консистенцией, никто не мог. Действительно, ситуация сложная. Как обойтись без газа?»

Судя по всему, это был не фентанил. Точнее, фентанил был одной из составляющих нескольких газов, которые туда пустили. А, согласитесь, это уже большая разница. Если вы туда пустили фентанил и случайно переборщили с концентрацией, это одно. А если вы туда намешали адскую смесь из боевых отравляющих веществ и люди умерли, потому что они были обречены умереть, это немножко другое.

И в итоге выясняется, что да, был героический подвиг Альфы. Но была власть, которой не то, что было все равно, умрут люди или не умрут, которой было плевать на них с высокой колокольни. И в этом смысле Норд-Ост был предшественником Беслана.

Потому что Владимир Владимирович Путин у нас ужасно любит играть роль настоящего мужчины, мачо. Он у нас снимается с голым торсом, он у нас ныряет в батискафе, он у нас проезжает 2 тысячи километров по дороге. Кстати, вот эти 2 тысячи километров он проехал ровно в то время, когда была годовщина падения самолетов и Беслана, в то время когда в России продолжали, как выясняется, гореть леса.

Вот, Владимир Владимирович в кабине боевого самолета всегда с удовольствием оказывается. Но в тот день, 1 сентября, Беслан он летел в Нальчик на открытие школы. Собственно, поэтому не было милиционеров в бесланской школе, что все они были сняты на перекрытие дороги, по которой президент Осетии Дзасохов должен был ехать в Нальчик на встречу с Путиным. И, вот, когда объявились террористы, мачо Путин развернул свой самолет. И это означало, что власть не хочет брать на себя ответственность, и вслед за ним все генералы тоже стали разворачивать свои маленькие самолетики. Потому что самое страшное в Беслане было не то, что кто-то намеренно совершал ошибки, что кто-то принимал решения совершить ошибку. А в том, что никакого решения не было принято. Вот, боевики выбросили из окна пленку, ее не показали. Не то, чтобы кто-то принял решение не показать пленку. Ее просто не показали. Вот, сказали, что 350 человек всего в заложниках. Не то, чтобы было принято решение соврать. Просто так получилось. И дело не в том, что при этом дезинформировали публику, что боевики не стремятся к переговорам, что там сидит 350 человек. В дни теракта дезинформация публики – бог с ним. Если она нужна для дела, ради бога – мы переживем. Но это же вызывало ответную реакцию террористов. Потому что после заявления о том, что в школе сидит 350 человек, они перестали давать детям воду, дети пили собственную мочу и сказали: «Ну, раз, о вас говорят, что здесь вас 350 человек, значит, вас 350 и останется».

И неизвестно, чем бы это закончилось, но тут другой президент принял решение, не развернул свой самолет и попытался приехать в Беслан. Этого президента звали Аслан Масхадов. Собственно, было сделано все, чтобы он не приехал. Потому что если вы помните, как пытались помешать приехать в Беслан Бабицкому и Политковской, которых даже отравили в самолете. Это же было сделано не потому, что они журналисты, а потому, что у них была связь с Закаевым и через нее с Масхадовым. То есть их убирали как людей, которые могут помочь переговорному процессу. И, вот, тем не менее, президент Аслан Масхадов предлагает приехать в Беслан и вывести террористов. И тут образовалась для России – подчеркиваю, для России – ситуация, которую англичане называют «win-win», выигрышная в любом случае.

Объясняю, почему. Потому что если Масхадов приезжает и договаривается с террористами, они уходят, то дети остаются живы, а Масхадов оказывается человеком, который командует террористами, то есть то, что Россия всегда пыталась объяснить, что Масхадов – это никакой не президент, а негодяй, террорист и так далее. Если Масхадов приезжает и не может договориться, чтобы детей освободили, ну, тогда мы остаемся при своих, а Масхадов предстает клоуном, который не может командовать даже собственными чеченскими террористами.

То есть для России это была абсолютно выигрышная ситуация за исключением одного момента – психологии. Конечно, для всех начальников было глубоко оскорбительно, что в ситуации, когда президент Путин развернул свой самолет, генералы не умеют принимать решения, нашелся один военный (напомню, что Масхадов – бывший российский военный), нашелся один президент, который готов принимать решения. И было сделано все, чтобы не пустить Масхадова в Беслан.

И вдруг случился этот взрыв, и нам заявили, что «вы знаете, это у боевиков само все взорвалось». И я, поскольку я не люблю теории заговора, я долгое время была уверена, что да, таки у боевиков все взорвалось. Тем более, что квалификация наших боевиков соответствует квалификации наших ментов – те еще ребята. Но потом появился доклад парламентской комиссии Кесаева, появился доклад Савельева, и стало ясно, что было у боевиков 2 бомбы, которые висели в баскетбольных сетках на зале. Одна из этих бомб взорвалась в 13:29, а другая не взорвалась вообще, что, кстати, невозможно, если бы взрывались бомбы, потому что они соединены так, чтобы взорваться одновременно.

Первый взрыв прозвучал в 13:03 и сразу за ним прозвучал взрыв в 13:04. И это взорвалась не бомба у боевиков, потому что, как я уже сказала, это произошло за 25 минут до взрыва первой бомбы. И выяснилось, что те свидетели, которые остались в живых и которые описывают, что произошло, на суде над Кулаевым они это описывали, говорят о большом белом шаре, который влетел через крышу. Это точное описание термобарического заряда. Возможно, ослабленного термобарического заряда.

Если вы помните, Руслан Гусаров в момент взрыва был в прямом эфире. Он даже микрофон чуть не выронил и выругался матом. И можно было бы посмотреть, потому что на заднем плане была школа. Но почему-то съемки эти исчезли из архива НТВ. Но тем не менее, парламентская комиссия Кесаева съемки раздобыла. И видно на этих фотографиях, что в 13:04 над крышей встает фонтан обломков. То есть не то, что взорвалось внутри, а видно, что это фонтан обломков, как если бы взорвалось снаружи.

И все больше и больше дело походит на то, что и в 13:03, и в 13:04 с крыши близлежащего дома выстрелили сначала... Возможно, это было 2 «Шмеля», но, скорее всего, это был сначала облегченный термобарический заряд из «Шмеля», а потом это был гранатомет.

Я уж не знаю, какие обоснования давали люди, которые стреляли. Может быть, когда они писали план освобождения заложников – они ж не могли написать «надо убить всех заложников вместе с террористами, чтоб не повадно было». Они же должны были написать: «Вот, мы этим взрывом собьем бомбу, а заложники начнут выскакивать». Суть заключается в том, что после этого не приступали к тушению зала, пока все в нем не выгорело, то есть очень трудно стало восстановить картину происшествия. Хотя, скорее всего, это был полный бардак. Я не думаю, что тут был злой умысел.

И суть заключается в том, что после этого никаких терактов с захватом заложников в России больше не было, потому что захват заложников возможен только в демократической стране, когда государство заботится о жизни своих граждан. А теракты продолжались, но уже без захвата заложников, просто чтобы ваххабиты имели право утвердить свою точку зрения.

И, конечно, возникает вопрос. Хорошо, про террористов мы все понимаем. Они – нелюди, они – террористы, они подвесили над головами детей бомбы и они не давали им пить так, что дети пили собственную мочу. Но как назвать тех людей, которые должны спасать детей, а вместо этого стреляют по заложникам «Шмелями»?

Еще один момент. Сказали сразу после штурма, что террористов было 32 штуки, потому что был 31 труп и один живой, Кулаев. Но абсолютно все свидетели показывали, что было 2 группы захвата, которые приехали на 2-х автомобилях ГАЗ. Что одной из них, судя по всему, командовал Руслан Хучбаров – это полковник, который был убит в школе. Другой, как сначала сообщалось, командовал Али Тазиев, он же Магомед Евлоев, он же Магас, который потом стал человеком №2 в иерархии эмирата Кавказа.

Сначала сообщалось, что Тазиев убит, долгое время о нем ничего не было слышно. Потом в Ингушетии взорвали, спустя несколько лет, замминистра внутренних дел Джабраила Костоева, и вдруг МВД ингушское объявило, что «мы знаем, кто это сделал, это сделал Магас». Ребята, здрасьте, какой же Магас, если он у вас погиб в Беслане?

И вот это очень важный момент, потому что мало того, что из Беслана, судя по всему, убежало не один, не два, а огромное, значительное количество боевиков. Но один из этих боевиков, судя по всему, ушел тот человек, который командовал терактом. Потому что по показаниям свидетелей боевик по кличке Али исчез еще 2 сентября, а в таких случаях исчезает главный – остается группа прикрытия. И возникает, естественно, вопрос. Если ушел не Магас, то за какие такие заслуги Басаев потом назначил Магаса своим заместителем? За какие такие заслуги Магас, который, напомню, сейчас попался, слава богу, в плен, за какие такие заслуги Магас стал человеком №2 в иерархии боевиков?

Очень много у меня вопросов про путешествие Путина на желтой Ладе. Почему-то говорят, что это предвыборная кампания. По мне, так Владимир Владимирович просто ловил кайф. Я уже сказала, что Владимир Владимирович, действительно, любит позировать как мачо. То там какого-то серого кита, то какую-то уссурийскую тигрицу, то спускаться в батискаф. Ну, согласитесь, когда в прошлом году в батискафе Путин спускался, это была не президентская кампания? Это просто вопрос времяпровождения, когда у человека все выстроено, когда мелочами жизни, ну, вроде всяких там дорог, улучшения жизни населения, которым занимаются разные идиоты вроде Обамы, заниматься не хочется, то у всякого авторитарного властителя встает вопрос времяпровождения. Ну, вот, его можно решать с помощью гарема, с помощью соколиной охоты, с помощью батискафа, уссурийской тигрицы. Ну, согласитесь, в какой еще стране мира можно проехать 2 с лишним тысячи километров по дорогам, иногда при отсутствии дорог? То, что это была не рекламная поездка, на мой взгляд, мне кажется просто из того, что, ну, тогда бы хоть какую-то дорогу постарались построить.

Это, еще раз повторяю, вот, проблема, которую властители прошлых времен, у них когда все было хорошо, решали с помощью соколиной охоты, а Владимир Владимирович... Вот, «Мне скучно, бес» – «Что делать, Фауст?».

И я хотела бы обратить внимание, знаете, вот, просто даже посчитать. А сколько стоила поездка Путина? Вот, там же сняла группа «Диверсант» этот самый кортеж? Ну, говорят, что там, по-моему, в нем было около 30 машин, а всего, говорят, уже где-то видела цифру до 100. Ну, можно попытаться прикинуть, исходя вот из этой цифры, 100 машин.

Ну, снять такую машину на поездку на 11 дней по какому-нибудь боливийскому бездорожью будет стоить тысяч 15 долларов на машину. Умножить на 100, получается где-то полтора миллиона, если я правильно понимаю. Но это при том, это если машина драная, старая, имеется в виду, разумеется, не новейший Гелендваген, который сопровождал Путина. Там, заметьте, все машины, которые сопровождали Путина, кроме двух злосчастных желтых Лад на замену, были иностранные. Но это еще мелочи, да? Будем считать, 1,5 миллиона долларов – это чисто техническая часть.

Вот, сколько людей ехало в этих машинах? Ну, будем считать, что 200, не меньше – это которые приехали с Путиным. Вопрос: сколько это стоило? Вы скажете: «Ну, как? Это стоило... Они все равно фсошники, это их обязанность». Не совсем так. Потому что у всех этих людей есть какой-то свой бизнес, который заключается в вытряхивании бизнесменов. Понятно, что это может быть бизнес контрпродуктивный, но с точки зрения ВВП они производят некую услугу, которая называется «завести уголовное дело и продать его обратно бизнесмену». Может быть, это совсем другая услуга, чем та, которая происходит в (НЕРАЗБОРЧИВО), но, вот, они участвуют так в ВВП.

Сколько стоит такая услуга? Ну, мы знаем, что, вот, взятку, которую просили московские следователи пару месяцев назад, самая большая была 15 миллионов долларов. Ну, не будем считать, что вот эти люди, которые ехали с Путиным, вымогают взятки по 15 миллионов. Предположим, что там было всего 5 человек, у которых на этот момент был бизнес по 5 миллионов долларов. Всего 5 человек по 5 миллионов долларов. Это очень заниженная цифра, итого, значит, они потеряли 25 миллионов долларов упущенной выгоды, поехав вместе с Владимиром Владимировичем.

Опять же, там вокруг стояли в кустах люди. 2 тысячи километров. Перерыв на новости.

НОВОСТИ

Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый вечер, Юлия Латынина, «Код доступа». 985 970-45-45, продолжим подсчет. Ну, вот, 2 тысячи километров, на каждый нужно поставить людей, которые сидят по кустами и прогоняют любопытных. Людей этих, заметим, нельзя перевозить с места на место, то есть тяжело, потому что кортеж же, опять же, движется. То есть, ну, сколько на километр нужно человек, чтобы они притворялись кто подосиновиком, кто сыроежкой? Ну, человек 50, наверное. Будем считать, по 5 человек на 100 метров. Итого сколько? 100 тысяч. 100 тысяч ментов и всяких прочих фсошников. Опять же, большая часть это региональные люди. Ну, будем считать, что, конечно, не у всех этих 100 тысячах ментов пропал бизнес на 5 миллионов. Будем считать, что только у 100 из этих человек пропал бизнес на 100 тысяч долларов. Ну, 100 тысяч долларов для какого-нибудь Приморского края, господи, где и контрабанда, и рыба – это просто даже смешно говорить.

Еще траты. Прикинем количество чиновников, которые обеспечивали пейзан в этих Потемкинских деревнях. Ну, явно эти чиновники понесли не меньше материальных потерь, чем те люди, которые стояли в кустах. Прикинем количество той головной боли и той же, опять же, упущенной выгоды, которая стоила разным министрам и разным Дерипаскам подлететь к Путину. Сколько стоит пропавшее время Дерипаски? Миллионы долларов. Причем, я. собственно, почему об этом говорю? Я хочу показать, что это стоило даже не миллионы, а десятки миллионов долларов упущенной выгоды тому классу, на который опирается Владимир Владимирович. Не какому-то народу, который в это время стоял в пробке как будто на Садовом кольце или на Рублевке и тоже что-то потерял. А тем людям, которые за 100 тысяч долларов любому глотку перегрызут. Когда бизнесмен от них вырывается, они же ненавидят этого бизнесмена. Они же говорят: «Ой, сука! У нас же это было уже в кармане, а не получилось». То есть вот этих людей этот класс самураев, которые могут кого угодно убить или обокрасть, Путин, собственно, этой поездкой нагнул.

На мой взгляд, это поступок, ну, просто, вот, хозяина жизни. Это, вот, выезд китайского императора на охоту. Там с ним выезжало 3 тысячи евнухов в желтом одеянии, с ним выезжало 5 тысяч евнухов в синем одеянии, посереди строили помост, к которому подводили специально прирученных животных, чтобы не дай бог император не промахнулся. А это ощущение полного хозяйствования над страной. И где, действительно, любой новый русский может словить кайф, взобравшись на Килиманджаро. Но, вот, на Килиманджаро Путин не может, а, вот, 2 тысячи километров по стране...

Да! Конечно, мне скажут, что никогда таких интервью Путин не давал, как он давал «Коммерсанту». Но, опять же, дал, расслабившись. Станислав Белковский совершенно правильно сказал, что это была не предвыборная речь, это была речь настоящего пацана. Спросите любого конкретного бандита, что он думает о Путине, и бандит скажет: «Ну как же? Путин же всех построил. А Путин всех развел». А политика – это искусство разводки, с точки зрения конкретных пацанов. Это, вот, Уго Чавес – молодец, он всех разводит. Ахмадинеджад – трижды молодец, он всех разводит. Обама – слюнтяй, он со всеми пытается договориться. Почему у Обамы народ в результате в шоколаде, а у молодцов в результате народ в дерьме, это к делу не относится.

Еще одна замечательная история. Медведев, который побывал на рынке в Саратове и воскликнул, что там цены в 5 раз ниже. Ну, вот, мне Олег, предприниматель из Саратова пишет, что он был на рынке в Юбилейном вместе с президентом, все было по 10 рублей за килограмм. Кортеж еще не успел отъехать, один из торговцев спрашивает коллег: «Ну что? До вечера так поторгуем? Или поднимем цены?» Спрашиваю его, чем их напрягли? «Не нас напрягли, - отвечает предприниматель, - а корейцев. Корейцы сами нам товар привезли по 6 рублей, а им менты сказали, что если нас не обеспечат товаром по этим ценам, к ним московские фуры не пустят и у них все на полях сгниет».

Это все детали, а у меня такой, глобальный вопрос. А, вот, как может президент, человек исполнять обязанности президента страны и серьезно считать, что товар может стоить в 5 раз дешевле? Это абсолютная профессиональная непригодность, если человек это говорит, если ему можно так заморочить голову.

Другая профессиональная непригодность. В Рязанской области чиновница Дардыкина выбросила вещи, присланные погорельцам из Новосибирска. В Мордовии под Саранском точно так же выбросили вещи, присланные погорельцам из Питера, вещи частично новые, с этикетками, то есть их покупали специально.

Конечно, можно предположить некую корыстную цель, которая заключается в том, что там лучшие вещи выбрали, а самые плохие выбросили, чтобы скрыть следы преступления. Но, скорее всего, вот это проявление вертикали власти. Я уже отмечала, что у нашей вертикали есть удивительная особенность. Она не только не делает так, чтобы чиновник заботился о народе. Она прямо рассматривает заботу о народе как преступление, и что еще самое страшное, она попытки самоорганизации людей рассматривает как преступление.

Я несколько историй на эту тему рассказала за последние несколько передач. Хочу рассказать еще одну, на мой взгляд, абсолютно вопиющую. Эта история происходит в республике Горный Алтай с Мариэттой Чудаковой. Мариэтта Чудакова – автор более 200 научных работ по истории литературы XX века, ученый мирового уровня, крупнейший на сегодняшний наш день современник в этой сфере. Вот, она в свое время появилась в Алтае в 1996 году еще как член президентского совета. Она туда книжки таскала, ей понравилось. Потом она сосредоточила свои усилия... Там в Алтае есть детский противотуберкулезный санаторий в Чемале. Это единственный в России санаторий, где туберкулез проходит просто от уникального климата. Он республиканского подчинения. Туберкулез в республике, в том числе и детский резко на подъеме. Мне Мариэтта Омаровна рассказывала страшные картины, как они приезжают в дома, где один человек прошел лечение, а там еще пятеро детей, уже все зараженные. И, вот, Мариэтта Омаровна стала перестраивать санаторий, стала строить новый корпус. Тут надо сказать, что санаторий расположен в двух местах. Есть санаторий для детей старше 7 лет – он в Чемале. А санаторий для детей младше 7 лет – он в 8 километрах от Чемала, в местечке, которое называется Эликмонар. И, вот, в нем 2 корпуса для детей с 1-го до 3-х лет и для детей от 3-х до 7-ми.

И за свои деньги в том числе Чудакова строит в Эликмонаре новый корпус. Причем, что значит «за свои деньги»? Надо понимать, что у профессора литературоведения денег своих нету. Там за проект было заплачено частично – проект, подчеркиваю, не строительство. Там какие-то деньги брались грантами, какие-то еще откуда-то получались, какие-то давали местные, там, афганцы ей помогают. А, допустим, за проект, который не смогли сразу выплатить, Мариэтта Омаровна из своих скудных литературоведческих доходов там по 8-10 тысяч рублей посылала, выплачивала.

И вдруг в начале этого года вот этот вот маленький корпус закрывают. Под предлогом неправильно оформленных документов останавливают строительство. Прокуратура заявляет, что тут вообще дело уголовное, надо сносить. Прокуратура подготавливает иск о сносе, как будто в России много мест, где профессора литературоведения за свой счет строят корпуса.

А дальше вице-премьер республики Юрий Антарадонов и министр здравоохранения республики Игорь Яимов приехали осмотреть санаторий в Эликмонаре и между собой, как доносят свидетели, диалог их звучал так: «Ты посмотри, какое здесь место! И Катунь рядом». То есть, есть обоснованные подозрения, что эти 2 человека хотят закрыть санаторий, передать землю частному инвестору. Только что они передали землю в район, в муниципальное образование. Мешает им, естественно, только Чудакова. И, вот, верх бесстыдства. 21 июля Минздрав республики официально заявляет (цитирую), что «подобное строительство больше напоминает отмывание денег из общественных фондов, истраченных, якобы, во благо больных детей». Это по поводу московского профессора Мариэтты Чудаковой, которая, будучи нищей по меркам любого бизнесмена, тратит на строительство собственные деньги.

Дальше продолжает раскручиваться история, как-то пытаются все участники этой истории договориться, и кончается, как я уже сказала, она тем, что земля сейчас выводится из-под санатория. А, уж я не помню, кто из них, то ли министр здравоохранения, то ли вице-премьер объясняет, что, ну, он не может остановить прокуратуру, которая, вот, считает, что для больных детей способ их спасения, строительство незаконно.

Понятно, у нас на Алтае строит Владимир Владимирович теперь. Недавно ему понравилась эта земля. Ну, видимо, рядом будет для кого-то еще, я не знаю, для кого – бизнесмена, олигарха, бандита. Но вот эта страшная картина, когда воруют не только то, что плохо лежит, не только то, что общественное, а когда любое усилие, направленное на создание благотворительности, оборачивается гигантскими проблемами для самого благотворителя. Ведь, наверное, когда 3-летние дети будут умирать от туберкулеза, у этих двоих, Антарадонова и Яимова, им, наверное, будет спокойно спать, им будет сладко спать, у них под головой, наверное, будет большая подушка долларов.

Несколько вопросов у меня. Все время, постоянно поступают вопросы. То по поводу того, почему я не верю в глобальное потепление, то по поводу того, почему я считаю, что Сутягин шпиён. И я решила этими частными вопросами не заниматься, а посмотреть, как устроена ложь вообще. Несколько моих таких размышлений на эту тему.

Почему даже в тех случаях, когда правда очевидна, так часто группы интересов, исповедующие ложь, вне зависимости от того, представляет эта группа интересов целое государство, целую религию или просто какую-то секту вне зависимости от того, эта секта называется ваххабиты или демшиза, почему ложь так устойчива? И, вот, несколько наблюдений. Во-первых, как ни странно, правда не объединяет людей, а ложь объединяет. То есть если вы говорите «небо синее», то вы вряд ли соберете людей, которые готовы за это умирать. А если вы скажете «небо желтое», то у вас соберутся люди, готовые за это умирать и убивать. И по поводу желтого неба я не преувеличиваю, потому что я уже так говорила на прошлой передаче. Я описываю центральный мировоззренческий пункт восстания желтых повязок, которое разразилось в 184 году нашей эры. И потому они, собственно, и носили желтые повязки, что были совершенно искренне убеждены, что когда они победят, небо станет желтым.

Вторая, на мой взгляд, важная особенность заключается в том, что ложь всегда создает вокруг себя группу людей, для которых ложь гораздо выгоднее правды. Вот, католическому духовенству в средние века было жизненно важно утверждать, что только они владеют истиной о боге. Но в противном случае просто исчезает резон существования. Сторонникам теории глобального потепления важно утверждать, что оно существует, иначе у них нет ни денег, ни статуса.

Вот, помните, в Америке был такой, на мой взгляд, очень важный в этом смысле процесс О.Джей Симпсона, чернокожего футболиста, обвинявшегося в убийстве собственной жены? Вот, все там было: и ДНК, доказывавшее, что это дело рук Симпсона, и, собственно, сам Симпсон при попытке его ареста пытался скрыться от полиции, он там долгое время бегал по городу на машине, причем, в это время рассказывал своим знакомым, что он фактически виноват.

Но, вот, для Симпсона, который потом был признан невиновным присяжными, и его адвокатов жизненно важным было доказать, что он невиновен. Для Симпсона это был вопрос жизни и смерти. Для всех остальных это очень абстрактный вопрос правосудия. То есть группа интересов всегда выигрывает от лжи очень много. А человечество, в целом, проигрывает от лжи, но каждый человек проигрывает чуть-чуть. То есть у лжи всегда есть группа интересов, для которых ложь является гарантией их власти или благополучия. А у правды группы интересов нет или очень редко.

Кстати, именно поэтому ложь нельзя победить с помощью правды. Можно, как правило, победить только с помощью другой лжи.

Вот, Кортес запретил человеческие жертвоприношения не из гуманных, а из христианских соображений. А, вот, когда американцы из гуманных соображений вторглись в Ирак, они проиграли.

Теперь как лгут? Собственно, самый простой вид лжи – это тотальная ложь, это, вот, когда на черное говорят «белое». Ну, вот, в 1939 году СССР уличили в том, что он сбрасывает бомбы на Хельсинки, а нарком иностранных дел Молотов заявил, что СССР сбрасывает не бомбы, а продовольствие. Кстати, словосочетание «коктейль Молотова», якобы, пошло именно от этого заявления наркома.

Точно так же лгали российские власти во время российско-грузинской войны. В ночь на 8 августа грузины разбомбили военную колонную, которая шла от Рокского туннеля, и вдруг последовало заявление, что грузины разбомбили колонну с гуманитарной помощью. Причем, очень интересно, что тотальная ложь – это не столько набор утверждений о действительности, сколько это тест «свой – чужой». Вот, если человек говорит белофинны напали на СССР, значит, он свой.

По этому поводу такой анекдот. Была в Китае династия Цинь, во времена ее второго императора был такой могущественный евнух Чжао Гао. Он велел привести во дворец оленя и сказал, что это лошадь. И всех, кто возразил, что это олень, Чжао Гао приказал казнить как людей, недостаточно ему верных. То есть очень важно понимать, что оленя лошадью было приказано называть не для того, чтобы все в это поверили, а для того, чтобы отличить чужих от своих. И в этом смысле тотальная ложь – она всегда намеренно абсурдна.

Вот, при выборе между разными степенями вранья тотальная ложь, как это ни парадоксально, выбирает всегда ту, которая наименее правдоподобна. Вот, сторонники теории взрывов 11 сентября, они не будут заявлять, что американское государство знало о планах Бен Ладена, но не стало их предотвращать. Они заявят: «Да, это американское правительство заложило в башни-близнецы взрывчатку». Или, вот, тот же Игорь Сутягин, приговоренный за шпионаж. А, ведь, его сторонники превратились в такую маленькую, но вполне ощутимую секту. Он мог бы заявить, что, вот, да, была фирма «Альтернатив Фьючерс», на которую он работает. Но он же не знал, что она шпионская, и вообще консультант не обязан знать, на кого он работает.

Тут после месячного молчания, когда Сутягин стал давать интервью российским СМИ, западные СМИ у него не брали интервью – видимо, они просто по нему отписались, написав, что Сутягин проходит дебрифинг вместе с другими шпионами и, собственно, поэтому он месяц и молчал. Но, вот, Сутягин совершенно серьезно рассказывал в интервью «Новой газете», что фирма реально существовала и давала консультации бизнесменам от Финляндии до Чили.

Еще раз. То есть тотальная ложь всегда выбирает наименее правдоподобный вариант вранья, потому что главная ее цель – действовать как механизм распознавания «свой-чужой». А чем четче распознавание, тем лучше. Вас никогда не попросят сказать, что вот это лошадь с рогами, вас попросят сказать, что это лошадь, а не олень.

На мой взгляд, самым замечательным способом лжи, который реже всего отмечается, является как раз не тотальное вранье, а ложь-умолчание. Вот, классическим примером такой лжи может служить как раз теория глобального потепления, потому что вам сообщают: «Уровень океана поднимается». Совершенная правда. Вам просто забывают сказать, что он поднимается последние 18 тысяч лет, непрерывно. Вам говорят: «Арктика тает». Да. Только вам забывают добавить, что последние 30 лет, пока Арктика таяла, Антарктика замерзала и ледовый покров на ней увеличился. Опять же, вы заходите на любой сайт сторонников теории заговора относительно 11 сентября, и вы там никогда не встретите ни фетв Бен Ладена, объявляющих джихад США, ни биографии Мухаммеда Атты – это человек, который взорвал башни-близнецы. Для того чтобы обсуждать ахинею, всегда надо зачищать поле обсуждения, удалив с нее, действительно, релевантные вещи.

Или, опять же, если говорить о том же Ачимезе Гочияеве, то вот там в книге «ФСБ взрывает Россию» написано, что Ачимез Гочияев написал, что его подставили. Это святая правда. Но там почему-то не написано, что Ачимез Гочияев был ваххабитским имамом, который проповедовал джихад против России, что он со своими учениками ввязался в вооруженную перестрелку возле своей мечети еще в феврале 1999 года, что в 2000-2001 гг. он организовал, опять же, упоминавшуюся мной серию терактов в Ставрополье. Что Анзор Ижаев, который взорвался в Автозаводской, был его учеником. Что Николай Кипкеев, который взорвался возле Рижской, был его учеником и телохранителем. То есть, ведь, если все это перечислить, то, как бы, вопрос о том, подставили Гочияева или нет, он отпадает сам собой.

То есть в этом смысле ложь-умолчание – один из страшных видов лжи. Потому что человек, который берется читать ту или иную книгу, предполагает, что тот, кто вам сообщает информацию, сообщает полную информацию. И фразу «Уровень моря в XX веке вырос» человек воспринимает как утверждение о том, что XX век в этом смысле отличается от предыдущих.

Еще одна очень важная вещь во лжи – это такая вещь как деталь. Вот, архаический человек – он во многих событиях видит знаменье. Вот, ударила молния в дуб – это знаменье. Электричества теорию он не станет изучать. И в этом смысле человек, живущий в выдуманном мире лжи, он не воспринимает реальность как реальность, он воспринимает только те части реальности, которые он может истолковать как то, что обозначает, что ему хочется. И соответственно, там, самолет, который врезался в Пентагон, не оставил снаружи обломков. Въехал в здание почти целиком. Раз обломков нет, значит, не было самолета, - честно говорят сторонники теории заговора.

То есть, вот, известная поговорка гласит, что дьявол сидит в деталях. И, вот, я, знаете, с ней не соглашусь, потому что самое главное в анализе событий – это умение отличить существенную деталь от несущественной. Потому что, действительно, всякая деталь что-то характеризует. Но, вот, что именно, изучаемое событие или что-то другое – вот это большой вопрос.

Третья особенность вот таких систем лжи, на мой взгляд, это их отношение к оппонентам. Потому что каждая система лжи рано или поздно встает перед необходимостью объяснить мотивы тех, кто с ложью не согласен. В тоталитарных религиях это было очень просто. Если ты, допустим, не согласен с тем, что бог един в трех лицах, ну, значит, это внушил тебе дьявол – пожалуй на костер. Опять же, в тоталитарных государствах очень простое объяснение: не согласен с тем, что белофинны напали на СССР? – 10 лет без права переписки.

Когда речь касается противника, любая система лжи всегда переходит на личности. Она не опровергает взгляды противника, она стремится дискредитировать его самого. «О.Джей Симпсонс не убивал свою жену», - говорят адвокаты О.Джей Симпсона. Хорошо. А откуда же тогда взялось ДНК на месте убийства? Ответ: потому что полицейские были белые расисты и сфабриковали улики против Симпсона.

«Есть глобальное потепление», - говорят сторонники. Хорошо. А кто ж тогда ученые, которые выступают с критикой этого тезиса? Ответ: они куплены нефтяными компаниями. Вот, кстати, механизмы, которые тоталитарная ложь, не имеющая административной власти, применяет для дискредитации своих противников, они ужасно удивительно вскрылись после публикации электронной переписки сторонников теории глобального потепления. Потому что значительную часть этой переписки занимает следующий замечательный фрагмент. Выходит в уважаемом журнале статья двух астрофизиков, одного зовут Сун, другого Болионес (Сун – это женщина, впрочем). И несколько десятков электронных писем посвящены этой статье. При этом ничего не говорится о содержании статьи, как можно было бы ожидать, а обсуждаются 2 момента. Первое, как наказать журнал за то, что он ее опубликовал. Второе, как нам дискредитировать Сун и Болионес? И есть даже замечательная фраза, что надо выяснить прошлое этой дамы. Она говорит, что она астрофизик. Вдруг, она чего-то там писала сомнительное. «Perhaps we can call her astrologer» («Возможно, мы сможем звать ее астрологом»).

А вот это сразу переносит предмет спора – вместо сути спора вы обсуждаете личность говорящего. Вот, Илларионов утверждает, что потепления нет. Так, он же куплен Путиным. Это совершенно серьезное заявление сторонников глобального потепления, американских относительно Илларионова, потому что наши российские сторонники глобального потепления утверждают, что Илларионов куплен нефтяными американскими компаниями.

Вот, Латынина утверждает, что Сутягин-таки шпион. Так, она ж куплена ФСБ. Вот, в (НЕРАЗБОРЧИВО) несущественных деталях, (НЕРАЗБОРЧИВО), когда она рассуждает, что Путин повернул свой самолет в Беслане или, типа, когда она говорит, что Россия напала на Грузию. Вот, в этих несущественных деталях она чего-то там говорит, но это не важно чего. А в самой главной вещи нашего столетия, в том, что глава военно-технического сектора института США и Канады, оказывается, пострадал от ФСБ – вот это самое главное, вот тут она врет, вот тут она разоблачает свою подлую натуру.

Собственно, извините, у меня еще было много историй про ложь. Я, может быть, продолжу, может быть, нет. Буквально последние 5 секунд. Объявление личного характера в личных целях. Пару месяцев назад у меня пропал паспорт, сейчас его мне подбросили домой в почтовый ящик. Ежели подбросил человек, который просто его нашел, спасибо. Ежели с этим паспортом что-то сделали, господа, предупреждаю, что последние 2 месяца я ни у кого не брала денег на свой паспорт, не открывала никаких фирм и ничего со своим паспортом не делала. Всего лучшего, до встречи через неделю.