Да ладно, прикольно
Вот недавно иду по лесу, по дорожке. Навстречу - тетенька с самкой-питбулькой на поводке. Самке я понравился с первого взгляда, и она попыталась рассмотреть мое лицо поближе, несмотря на возражения хозяйки. Я же интеллигентно увернулся от "обниманий" любопытной псы и пошел дальше. Слышу сзади неуверенные возражения формата "Ну стой же, Жуля, куда ты идешь, нам совсем в другую сторону!.." Обернулся - картина маслом: собака упорно пытается меня догнать и все же обнять, а ее "хозяйка" упирается с землю, аки плуг и понукает питомца. Причем питомец ровным счетом никакого внимания на хозяйку не обращает (а попытки удержать силой на этот мини-бульдозер не влияют никак). Правда, через метров 5 собаке надоело меня догонять и она таки повернула в нужную хозяйке сторону. Вот чтобы меньше было таких "хозяев", и нужно лицензирование и ограничения.

Очень просто. Заполучить собаку будет гораздо сложнее. Следовательно, браться за это дело станут в основном те, кому это действительно надо. Меньше станет тех, кто будет приобретать собаку "просто так" и "для понта", ибо это будет связано с нехилым геморроем.
В данный момент нарезное длинноствольное оружие можно получить только после 5 лет практически беспорочного владения гладкоствольным. И, как показала практика, практически нет тех, кто идет на оформление лицензий, покупку гладкоствола, и пятилетнее ожидание лишь для того, чтобы повесить долгожданный нарезняк на стенку или просто для того, чтобы обращаться с ним кое-как. На это идут люди очень целеустремленные. Фильтрация и отбор получается весьма серьезным.
Я очень надеюсь, что и с собаками логика примерно та же.

Проблемы будут и у тех и у других. Если дача взятки - это не проблема, то что же это? Взяточничество будет везде и всегда, если оно экономически выгодно, тут уж ничего не поделаешь. Так пусть платят, пусть платят. Это лучше, чем вообще ничего. Это тоже сдерживающий фактор.
Как бы то ни было, сейчас все то, что ты привела в пример, тоже имеет место. После введения закона этого будет меньше. Пусть не радикально меньше, но меньше.
Так пусть будет.

Такая вот цена, которую придется платить за то, чтобы отсечь всяких не самых сознательных личностей. Ничего не поделаешь...
А то, что деньги пойдут на "личные цели" бюрократов - это да, обидно.

На самом дела принятие такого закона в нашей стране не к чему хорошему не приведет. Многие породы в списке опасности просто не МОГУТ представлять ! Т.е он безграмотен. Читая список пород сильно смеялась удидев породу ПОДГАЛЯНСКАЯ ОВЧАРКА. Это собака размеров ниже колена, и похожа на этакую болонку! Закон не расчитан на многопородные питомники . Закон сам по себе не улучшает жизни собачника в городе а скорее наоборот. Наше государство много хочет но взамен очень мало дает. Они пишут про уборку за собаками в любой нормальной стране для этого есть оборудованные контейтеры, они говорят что они оборудовали выгулы есть такой выгул около моего дома. Непонятный забор с дырами , что пролезет через них даже мой берн причем не застрянет ни разу.Я лично считаю что закон не продуман, бесполезен и безграмотен. Если посмотреть законы которые принимают в америке, то наш просто недоразумение и очередной наезд на собачников. Если закон все таки примут боюсь даже думать чем все это кончиться

А еще.. усыплять собак чьи хозяева откажутся получать лицензию.. а если это вполне здоровый щенок.. его тоже усыпят?! или скорее отдадут в питомник куда-нибудь и продадут, чем наварят себе еще денег..

Ну на этот вопрос ответ очевиден, не так ли? Он заложен в вопросе Не хочешь усыпления собаки - оформи лицензию

А вообще, закон-то не о взятках, а об ограничении завода некоторых пород собак.

Ну на этот вопрос ответ очевиден, не так ли? Он заложен в вопросе Не хочешь усыпления собаки - оформи лицензию

да уж... с породами они намудрили, я бы уменьшил вдвое...
давайте проще... мне рассказывали, что где то в забугорье щенков продают только заводчики и они отвечают за то, куда и в какие руки щенок уходит. Большинство щенков стерилизуется. Угадайте почему?
я думаю закон обязательно должен быть, но не в таком виде, в каком он существует.
1. Гал, что хочешь говори, но собаки бойцовых пород, мастифы, доберманы, ризеншнауцеры и овчарки - в неумелых руках опасны, думаю сама себе приведешь кучу примеров. Да - в 99% виноват человек, но согласись он от того и страдает, а мы живем в обществе человеков, а не собак. А потому их приобритение я бы лицензировал, щенков, которых берут не для селекции стерилизовал, а за хозяевами следил.
2. Запретил бы иметь собак людям без средств к существованию. Сами понимаете во что это выливается. Сколько таких "питомников" в квартирах. "Добренькие" бабушки собирают собак по улицам и держат их дома... Ужас какой то.
3. С выгулом собак надо реально что то решать. В городе все меньше места, собака должна где то бегать. Площадка, по закону подлости, в паре километров от дома и пока до нее дойдешь, собака уже нагулялась, да и на самой площадке радостно таскает колесо от трактора "Белорусь" трактор стаф.
4. Налоги. Ну мало кто у нас убирает за своей собакой. Я например готов платить деньги, чтобы дворник по утру еще и за моей собакой прибирал. А что такого?
5. Люди, звери и закон. Кто в нашей стране выполняет закон? Кто надевает намордник на свою любимую собачку перед прогулкой? Даже если она выглядит как помесь бегемота с крокодилом? да мало кто, часто только те, у кого этот гибрид кого то съел, т е есть опыт неудачного общения с человеком или собакой. А если нет, но может быть? Ведь может? Вот когда будет, тогда и подумаем ответят мне собачники... А мне бы не хотелось быть этим опытом... Мне не нравится, когда меня едят. Собака - зверь, крупная собака - крупный зверь, мелкая и злобная собака - маленькая гадость, которая может оставить в вашей ноге много мелких дырок, а крупная? Кто соблюдает закон в нашей стране?
Так хорошо Гал?
Я могу еще раскрыть)